УИД 36RS0010-01-2025-000821-36
№ 2-514/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Борисоглебск 22 июля 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк и Ф ИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Из иска следует, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-9-1976844410 от 30.11.2013 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка, неустойка определена в размере 36% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 01.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61721,95 руб., в том числе
- просроченные проценты 1283,51 руб.
- просроченный основной долг 60 438,44 руб.
Представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, 3, 22, 24, 28, 98. 131, 132, 194-199 ГПК РФ, представитель ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-P-1976844410 от 30.11.2013 в размере 61 721,95 руб., в том числе:
- просроченные проценты 1283,51 руб.
- просроченный основной долг 60 438,44 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 65 721 рубль 95 копеек.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда от 09.06.2025 (л.д.98) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в приемную Борисоглебского городского суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ).
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-P-1976844410 от 30.11.2013 в размере 61721,95 рублей, в том числе:
- просроченные проценты 1283,51 рублей,
- просроченный основной долг 60438,44 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий М.Ю. Тюрина