УИД: 68RS0№-20
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2022 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Малиновского сельсовета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, для сельскохозяйственного производства, расположенный в колхозе «Победа» в районе д. Малиновка, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности его матери ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района».
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После смерти ФИО2, наследство фактически принял брат истца ФИО3, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО2 по одному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
После смерти ФИО3, истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Оформить право собственности на земельную долю во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании истец просит признать за ним право собственности на спорную земельную долю.
Истец и его представитель адвокат Агаханян А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление Агаханян А.А. о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца (л.д.75).
Представитель ответчика - администрации Малиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражают против удовлетворения иска (л.д.74).
Привлеченная, к участию в деле в качестве соответчика, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на спорную земельную долю не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д.76).
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца и ответчика ФИО5), что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным Малиновским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
При жизни, ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» была наделена земельной долей с/х назначения в колхозе «Победа» (л.д.47).
Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному постановлению администрации размер земельного пая в СХПК «Победа» составляет 6,91 га с/х угодий, в том числе: пашня мн. насаж. – 3,75 га, сенокосы – 2,07 га, пастбища — 1,09 га (л.д.48).
Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.06.1-1836 следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Победа» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав пайщиков с размером пая 6,91 га включена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев совхоз «Победа» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Размер доли, соответствующий земельному паю 6,91 га составляет 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д. 63).
В силу положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО2 возникло право на земельную долю.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, спорная земельная доля входит в состав наследства умершей ФИО2.
После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО3 (брат истца и ответчика ФИО5), который фактически принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживал на день открытия наследства вместе с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации Малиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.26).
Наследниками первой очереди имущества ФИО3 являются его сестры: истец ФИО4, их родство подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.13), соответчик – ФИО5.
Из сведений, представленных нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявление о принятии наследства обратилась сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д.50, 51).
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы, оно не заключалось, где бы, не находилось.
Следовательно, приняв наследство в части, истец принял наследство полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли.
Наследник первой очереди имущества ФИО3 – ответчик ФИО5 не возражает против признания права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, о чём в материалах дела имеется заявление (л.д.76).
Ввиду отсутствия регистрация права наследодателя на земельную долю, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4– удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 6,91 га, что составляет 1/257 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее предоставленную ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022
Судья А.Ю. Кондакова