№ 2-3534/2023

63RS0038-01-2023-002410-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Обязательство АО «Тинькофф Банк» по выдаче кредита исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 700 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146 710,47 руб., просроченные проценты – 9 989,53 руб. Договор расторгнут банком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Заключительного счета. В 30-тидневный срок с даты формирования счета задолженность ответчиком не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 700 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 700 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 146 710,47 руб., просроченные проценты – 9 989,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания с ТКС Банк (ЗАО), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Заявление-Анкета клиента. До заключения договора ФИО1 проинформирована банком о полной стоимости кредита.

Подпись ФИО1 под указанными документами свидетельствует об ознакомлении ее с их содержанием и согласии с содержащимися в них условиями.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 150 000 руб.

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ввиду того, что при заключении договора банковский счет на имя ФИО1 не открывался, надлежащее исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается реестром платежей, представленным в материалы дела.

При этом при заключении договора ответчиком на себя приняты обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно Тарифного плана ТП 7.50 по кредитам физических лиц, процентная ставка по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней и 19,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа; годовая плата за обслуживание основной и дополнительной кредитных карт составляет по 590 руб. соответственно; Минимальный платеж составляет не более 8% от Задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 39,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), допущением просрочки оплаты минимального платежа, у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств, в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут банком путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета. В 30-тидневный срок с даты формирования счета задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Заключительному счету, выставленному банком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с 25.10.2021 г. по 28.10.2021 г. составляет 156 700 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146 710,47 руб., просроченные проценты – 9 989,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

До подачи в суд искового заявления требование о возврате задолженности, содержащееся в Заключительном счете, ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.12.2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 700 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары от 20.06.2022 г. судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Изложенное позволяет суду придти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 700 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 146 710,47 руб., просроченные проценты – 9 989,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 29.05.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева