УИД 93RS0007-01-2025-004556-78
Дело № 5-824/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мариуполь 17 ноября 2025 года
Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Маркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, являющего участником ликвидации последствий Чернобыльской АЭС 2 степени, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
14 августа 2025 года в 10:20 в г. Мариуполе в <...> Октября, 172, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего в процессе обгона допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств ДТП. Суду пояснил, что при обгоне обгоняемое транспортное средство начало набирать скорость, в связи с чем он попытался остановиться и вернуться обратно, но обгоняемое транспортное средство не дало ему этого сделать. В результате он совершил наезд на автомобиль, под управлением потерпевшего. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вину признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, а также должностное лицо – старший инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО3 не возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела установлено, что 14 августа 2025 года в 10:20 в г. Мариуполе в <...> Октября, 172, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего в процессе обгона допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Как следует из заключения эксперта № 1074 от 05 сентября 2025 года согласно представленным медицинским документам, при обращении в лечебное учреждение у ФИО2 отмечены следующие повреждения: перелом 8, 9 ребер слева по лопаточной линии, 9-го со смещением, перелом 3-го ребра по среднеключичной линии, левосторонний минимальный гемоторакс.
Указанные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возникли в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, что могло быть в результате транспортной травмы, при взаимодействии с деталями салона транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повреждения в совокупности имеют признаки длительного расстройства – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируются как повреждение, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.
Вина и факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2025 года 80АА № 066085, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились стороны, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2025 года с фототаблицей объяснениями ФИО4, ФИО5, заключением судебно–медицинского эксперта Мариупольского отделения ГБУ ДНР «РБ СМЭ» ФИО6 № 1074 от 05 сентября 2025 года, иными материалами дела.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, требование п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает полную ответственность водителя, начинающего маневр обгона.
ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил.
Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного потерпевшему физического вреда в виде телесных повреждений, полученных им в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, участником ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, совершил данное правонарушение в связи с течением обстоятельств, административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.9,29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты штрафа: Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН:<***>, КПП 930301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, КБК 1881160121010001140, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, УИН 18810493251040005202.
Квитанцию предоставить в Ильичевский районный суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Маркова Е.В.