копия

Дело № 2-7173/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000602-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России - ФИО2, представителя третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей в период с 17.06.2020 по 25.06.2020, поскольку определением суда кассационной инстанции Восьмого кассационного суда от 17.06.2020 отменен приговор Богучанского районного суда Красноярского края, в котором мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; кроме того, Могильный был освобожден из-под стражи только 25.06.2020. В результате указанных действий истцу причинены нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2023 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФСИН России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1, личное участие которого обеспечено по видеоконференц-связи на базе систем исправительного учреждения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН, представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, (по доверенностям), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю представитель третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Богучанского районного суда г. Красноярска от 24.09.2019 по обвинению ч. 2 ст. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года пять месяцев, - что следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о судимости.

17.06.2020 определением суда кассационной инстанции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24.09.2019 отменен. Мера пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу отменена, судом постановлено из-под стражи ФИО1 освободить.

Согласно справке о судимости, ФИО1 освобожден из-под стражи 25.06.2020.

Согласно справке КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 по личному делу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила копия определения от 17.06.2020 об освобождении ФИО1

25.06.2020 ФИО1 выписан из стационара <адрес>, в связи с освобождением, отменой лечения, в удовлетворительном состоянии.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 09.03.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.№ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в срок отбытого наказания судом зачтен, в том числе период содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2019 по 25.06.2020, – что подтверждено истцом в процессе рассмотрения настоящего дела.

19.01.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из возражений на исковое заявление ФСИН, ГУФСИН России по <адрес>, действия должностных лиц № являются законными, поскольку оснований для освобождения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> отсутствовали, надлежащим образом оформленные документы поступили только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением под стражей, а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1; суд также принимает во внимание, что приговором суда весь период содержания ФИО1 под стражей с 17.06.2020 по 25.06.2020 зачтен в срок отбытого им наказания.

Исковые требования к соответчику не подлежат удовлетворению, поскольку должностными лицами ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому, ГУФСИН России по Красноярскому краю не совершено действий, приведших к нарушений прав и законных интересов истца в пределах заявленных в настоящем иске требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков