Решение по делу № 2-993/2023 от 18.10.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001069-11 Дело № 2-993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, на жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***. Требования мотивирует тем, что 28.07.2021 умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорного имущества, истец является наследником первой очереди к наследству ФИО5, фактически принял наследство, зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя совместно с ним и продолжает проживать в спорном жилом доме, принимает меры по сохранению и ремонту имущества, обрабатывает земельные участки, иные наследники первой очереди в наследство не вступали, принимать наследство не желают, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, а также посредством извещения представителя в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителем ФИО6 в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в суд представлено заявление о признании иска ответчиком, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представлено заявление о признании иска ответчиком, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в суд представлено заявление о признании иска ответчиком, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО5 (свидетельство о смерти серии II-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство в, в том числе в виде спорных земельных участков, жилого дома.

Принадлежность ФИО5 спорного имущества подтверждается: выпиской из постановления главы администрации Афанасовского сельского Совета Корочанского района Белгородской области от 20.07.1992 № 15 «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета»; свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании указанного постановления; выпиской из ЕГРН от 03.08.2023 б/н; выпиской из похозяйственной книги л/с № 38 за 2017-2021 годы (справка администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.08.2023 №).

Наследником к имуществу ФИО5 являются ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЛЕ №, выдано "дата"), ФИО2 (свидетельство о рождении II-ЛЕ №, выдано "дата"), ФИО3 (свидетельство о рождении II-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о заключении брака I-ЛЕ №, выдано "дата"), ФИО4 (свидетельство о рождении I-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата").

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 и имеют право на наследство по закону.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено. Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего "дата", отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 указал, что фактически принял наследство после смерти своего отца: вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным на момент смерти наследодателя и по настоящее время в спорном жилом доме, принял меры по сохранению наследственного имущества – спорного жилого дома, предметов обстановки и обихода, пользовался и продолжает пользоваться и обрабатывать земельные участки,

Ответчики признают исковые требования. ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили в суд заявления о признании иска, указали, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменное заявление. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется. Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" № КУВИ-№ площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, составляет *** кв.м., из выписки из похозяйственной книги л/с № следует, что площадь принадлежащего ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: ***, составляет *** в.м.

Согласно техническому плану (подготовлен "дата") площадь здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, определенная в ходе проведения кадастровых работ, составляет *** кв.м.

Учитывая, что имеются расхождения в площади жилого дома, исчисленной и учтенной различными организациями в различные периоды времени, оснований полагать, что установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права граждан на спорное наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан "дата", СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершего "дата", имущество, в виде:

земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного по адресу: ***;

жилого дома площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2023 г.