Дело № 2-3216/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-005081-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «21» ноября 2025 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что в марте 2021 года ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец этапирован из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в ИВС ОМВД России по г. Киселевску для участия в судебном заседании Киселевского городского суда по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ во время этапирования из СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу в ИВС ОМВД России по адрес истцу был выдан сухой паек, а при этапировании в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ, ИВС ОМВД России по адрес не обеспечило горячим ужином, также сухой паек взамен ужина не предоставили.
В результате неправомерных действий со стороны ИВС ОМВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен трех разового питания с учетом его заболевания - сахарный диабет 2 типа, поставив под угрозу его жизнь и здоровье, поскольку нерегулярный прием пищи либо отсутствие пищи может привести к резкому понижению уровня сахара в крови, что может привести к гликемической коме, вплоть до летального исхода.
Просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 3-4).
Истец ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков ГУФСИН России по адрес-Кузбассу, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу ФИО3, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, урегулированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ).
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).
В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
В силу статьи 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 41, 42 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказания России от 02.09.2016 N 696, режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. В учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения уголовно-исполнительной системы в распорядке дня.
Как установлено судом и следует из материалов дела, из выписки из истории болезни дневного стационара медицинского центра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлен диагноз сахарный диабет 2 типа на фоне метаболического с-м, микро-макро ангиопатия, полинейропатия с преимущественным поражением нижних конечностей. При выписке рекомендовано строгое соблюдение режима питания и рациона- диета с ограничением соли до 5г в сутки, жидкости до 1,5 литра в сутки, ограничение жиров, углеводов (л.д. 7).
Согласно справки ПК АКУС, ФИО1 был этапирован в ИВС адрес-Кузбасса – дата убытия из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, дата прибытия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 26.03.2025(л.д.30).
На основании «Ведомости на выдачу сухого пайка №, убывающих ДД.ММ.ГГГГ по этапу Кем.обл, суды, ИВС, колонии» ФИО2 был выдан сухой паек.
ДД.ММ.ГГГГ при этапировании арестованных, в том числе ФИО2 из ИВС ОМВД России по адрес в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу было выдано горячие питание, а именно ДД.ММ.ГГГГ – завтрак, после принятия пищи все арестованные были этапированы в следственный изолятор.
Согласно утверждённому приказом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня на 2021 год», распорядку дня лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, прием пищи (ужин) осуществляется ежедневно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут включительно.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что по убытию из ИВС ОМВД России по адрес в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, он не был обеспечен горячим ужином, сухой паек взамен ужина также не предоставили, в связи с чем, ФИО2 был лишен трех разового питания с учетом его заболевания - сахарный диабет 2 типа, поставив под угрозу его жизнь и здоровье, поскольку нерегулярный прием пищи либо отсутствие пищи может привести к резкому понижению уровня сахара в крови, что может привести к гликемической коме, вплоть до летального исхода.
Жалоб, обращений от ФИО2 по вопросу отсутствия питания на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не поступало, к сотрудникам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу относительно продолжающихся нарушений по порядку питания, в связи с имеющимся у него заболеванием, ФИО2 не обращался.
Согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.
Таким образом, на момент убытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставался под ответственностью ИВС ОМВД России по адрес, следовательно, обязанность обеспечить ужином либо выдать сухой паек лежала на ИВС ОМВД России по адрес, а не на ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Исковые требования ФИО2 к ИВС ОМВД России по адрес о бездействия должностного лица и взыскании компенсации морального вреда рассмотрены в рамках административного дела № Киселевским городским судом адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненными физическими или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как истец, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств наличия самого вреда, противоправных действий (бездействия) причинителя вреда, а так же, как следствие, наличия причинной связи между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием). В спорный период ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обеспечивалось надлежащее питание, факт причинения вреда, связанного с заболеванием ответчика не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 04.12.2025.
Копия верна: