Решение по делу № 2А-5831/2023 от 06.12.2023

№а-5831/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 6 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО2, к начальнику отдела-старшему судебному приставу Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО4, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО2, к начальнику отдела-старшему судебному приставу Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО4, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 О.Т. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 4 443,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 200,00 рублей, выданный судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области.

Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю.

В связи с этим административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 4443,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей выданный Судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области в установленный законом срок; обязать предоставить судебного пристава- исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 4 443,20 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины 200,00 рублей, выданный Судебный участок № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 4 443,20 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины 200,00 рублей, выданный Судебный участок № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области; обязать судебного пристава-исполнителя МО, Солнечногорский ФИО10 ФИО2, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра,ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях: сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ., начальника МО, Солнечногорский ФИО3, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа(если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Начальник отдела - старший судебный пристав Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по Московской области ФИО4 и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на административное исковое заявление не представили.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по Московской области ФИО6 О.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 также в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 4 443,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 200,00 рублей, выданный судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области.

Бездействие СПИ может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры, установленные законодательством, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не приняли соответствующих действенных мер для взыскания в пользу ООО «ГАС Система» денежных средств.

СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя в случае утери исполнительного листа обратиться в суд за выдачей дубликата указанного исполнительного листа, поскольку решение суда не может подменять собой регламентированную действующим законодательством деятельность судебного пристава.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО2, старшему судебному приставу Солнечногорского ФИО10 ГУФССП России по МО ФИО4, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 4443,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, выданного судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области в установленный законом срок.

Направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 4 443,20 рублей, а также расходов по уплате гос. пошлины 200,00 рублей, выданный судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области в адрес взыскателя

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.В. Белоусова