Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-11
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к АН о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
КУ РА РУАД ««Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском к АН о взыскании материального ущерба в размере 351 040 рублей 40 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> грузовым транспортным средством марки ХОВО ZZ3257M3647W, государственный знак <***>, за рулем которого находился АН, был разрушен мостовой переход через реку Чуйка на км 34+747 автомобильной дороги «Тулой-Бийка». Мост с нагрузкой 8 тонн (соответствующий дорожный знак имелся) был разрушен в результате проезда транспортного средства массой 13 тонн, груженного щебнем массой 24 тонны, что привело к нарушению транспортного сообщения с пятью селами Республики Алтай. Данное происшествие подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. Разрушенный мост является собственностью РА и находится на праве оперативного управления у КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор». Стоимость восстановительного ремонта моста составляет 751 040 рублей 40 копеек. В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО САО «ВСК» выплатило страховую сумму 400 000 рублей. Оставшаяся сумма 351 040 рублей должна быть возмещена за счет причинителя вреда. В последующем истец уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 350 829 рублей 47 копеек.
Представителем ответчика АГ в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме,
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АС, САО «ВСК».
В судебное заседание представитель истца КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор», ответчик АН, представитель ответчика АГ, третье лицо АС, представители третьего лица САО «ВСК» не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика АГ при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 257-ФЗ искусственные дорожные сооружения - это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч руб.Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> грузовым транспортным средством марки ХОВО ZZ3257M3647W, государственный знак <***> массой 13 тонн, за управлением которого находился ответчик АН, был разрушен мостовой переход, с нагрузкой 8 тонн, через реку Чуйка на км 34+747 автомобильной дороги «Тулой-Бийка», при наличии соответствующего дорожного знака.
Сторонами не оспаривается, что в результате действий ответчика повлекло причинение истцу имущественного ущерба.
Согласно заключению экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, проведенному по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» к АН о возмещении материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта частично разрушенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, одного пролетного строения мостового перехода через реку Чуйка на 34+747 км автомобильной дороги «Тулой-Бийка», по состоянию на октябрь 2020 года, составляет 751 040 рублей 40 копеек.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» обратилось в САО «ВСК» с заявлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается перечисление САО «ВСК» в пользу КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» страховой выплаты в размере 400 000 рублей.
Определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2-828/2022), исковое заявление КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» (ОГРН <***>) к АН (ОГРН <***>) о возмещении материального ущерба в сумме 928 811 рублей 32 копейки оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Исковые требования КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» к АН о возмещении материального ущерба по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2-828/2022) были заявлены по факту разрушения мостового перехода через реку Чуйка на 34+747 км автомобильной дороги «Тулой-Бийка» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> грузовым транспортным средством марки ХОВО ZZ3257M3647W, государственный знак <***> за рулем которого находился АН.
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
На основании пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключение случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.
Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу срок исковой давности подлежит исчислению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (момент причинения вреда).
Первоначально поданное истцом исковое заявление в 2022 году было оставлено судом без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть по основанию, которое не прерывает течение срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» подано в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к АН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350 829 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>