47RS0017-02-2023-001047-85 Дело № 2а-1116/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре Абрамовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, об обязании восстановить нарушенное право,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2023 года НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления истца о замене стороны взыскателя правопреемником по исполнительному производству № 12808/20/47034-ИП 03.04.2020 г., в не направлении взыскателю постановления замене стороны взыскателя правопреемником, об обязании восстановить нарушенное право.
По мнению административного истца, ответчиками допущено бездействие, которое создало препятствия к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен, отдельным заявлением представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП ФИО3, а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, заинтересованное лицо - должник ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие, в деле имеются ее возражения на иск.
С учетом принятия мер по извещению участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП от 03.04.2020 г., копия которого находится в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП от 03.04.2020 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа 029234225 от 05.11.2019 г., выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5.
Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 476 316,22 руб. в пользу ПАО Банк ВТБ.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО2
Как следует из административного искового заявления, в обоснование незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 М.А. не разрешено заявление НАО «ПКБ» о замене стороны взыскателя правопреемником по определению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) сведений о рассмотрении заявления истца не имеется.
Из представленных суду документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.09.2023 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ПАО Банк ВТБ на НАО «Первое клиентское бюро».
Копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.09.2023 г. направлена в адрес НАО «Первое клиентское бюро» 25.09.2023 г., получено истцом 03.10.2023 г. (трек-номер 18755687961388).
Таким образом, из материалов дела следует, что на дату вынесения решения заявление истца о замене стороны взыскателя по исполнительному производству разрешено судебным приставом-исполнителем ФИО2
Несмотря на то, что усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в разрешении заявление истца о замене стороны взыскателя по исполнительному производству, учитывая дату поступления заявления в Тихвинский РОСП (07.06.2023г.) и дату вынесения постановления (11.09.2023 г.), исковое заявление может быть удовлетворено только при наличии доказательств возникновения для истца негативных последствий, вызванных таким бездействием.
Однако доводов к тому и доказательств истцом не представлено.
При такой ситуации суд находит, что оснований к удовлетворению иска в настоящее время не имеется, поскольку решение суда о признании бездействия незаконным преследует цель именно восстановление прав административного истца путем принятия решения об обязании административного ответчика устранить, в том числе, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц взыскателя, чего в настоящем случае не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) к старшему судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.04.2020 г., выразившимся в не рассмотрении заявления истца о замене стороны взыскателя правопреемником по исполнительному производству №-ИП 03.04.2020 г., в не направлении взыскателю постановления замене стороны взыскателя правопреемником, об обязании восстановить нарушенное право - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.
Судья И.В. Удюкова