УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1500 +/- 27 кв. м, с кадастровым номером 19:04:010302:2267, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 213933,90 рублей. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Должником требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, в виду отсутствия денежных средств в размере, достаточном для погашения образовавшейся задолженности.

03 июня определением Алтайского районного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Совкомбанк», министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, Управление федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Совкомбанк», министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (УФК по РХ), Управление федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, объединяющее 9 исполнительных производств на общую сумму 841361,06 рублей.

Согласно ответу начальника Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 233173,42 рублей, задолженность ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по вышеуказанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216686,01 рублей.

В соответствии со сведениями, содержащимися в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения исполнительного производства с ответчика в пользу истца удержано 16487,41 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 +/- 27 кв. м, с кадастровым номером 19:04:010302:2267, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 120060 рублей. Аналогичные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании запроса суда начальником отдела департамента ЗАГС министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району предоставлена сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния: записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается регистрация брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1. Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. В связи с расторжением брака ФИО1 фамилию не меняла.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполняются, в связи с отсутствием у нее денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, а также не предоставлением доказательств наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателя, принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, отсутствия прав бывшего супруга ответчика на спорный земельный участок, так как брак между ответчиком ФИО1 и ФИО5 был расторгнут до приобретения ответчиком прав на земельный участок, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, площадью 1500 +/- 27 кв. м, с кадастровым номером 19:04:010302:2267, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО1 с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимала.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объем, исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на земельный участок, площадью 1500 +/- 27 кв. м, с кадастровым номером 19:04:010302:2267, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.