Решение по делу № 2А-1614/2025 от 23.05.2025

Дело № 2а-1614/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к Матысякевич (до регистрации брака Гауцель) Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с Гауцель (после смены фамилии, в связи с регистрацией брака - Матысякевич) Н.А. пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства, в связи с чем, начислена пеня.

Ответчик представил возражения на иск (л.д. 73)

В дополнительно представленных возражениях ответчик указал на следующие обстоятельства:

требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, заявлено за пределами срока;

истец начисляет пени на ОС ЕНС за период до начала действия норм закона, которые ввели данное понятие;

истец начисляет пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, но Калининский районный суд в решении по делу № отказал во взыскании налогов за указанный период; также решением Калининского суда по делу № отказано во взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы;

налоговый орган не представил доказательств принятия мер ко взысканию недоимки, на которую начислены пени, заявленные ко взысканию.

В суд представлены отзывы, в которых административный ответчик ссылался на то, что налоговые обязательства исполнены, расчет пени немотивированный.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что истец не представил информативный и мотивированный расчет, который бы позволил установить, на какую задолженность, когда образовавшуюся, начислены пени.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Нарушение установленного законом срока уплаты налога, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, является основанием для начисления пени.

Предметом настоящего иска является взыскание с ФИО3 пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Применительно к рассматриваемому делу на административного истца возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств для начисления налога, пени, соблюдение процедуры и срока их взыскания.

Как следует из пояснений представителя налогового органа, данных в судебном заседании, пени, заявленные ко взысканию в настоящем деле, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В материалах дела нет информативного расчета, отвечающего критерию проверяемости, который бы позволил определить, из каких сумм пени, начисленных на недоимку по каким налогам (страховым взносам), за какой налоговый период, сложилась сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В административном иске указано, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по пени составила <данные изъяты> рубля, из которой

<данные изъяты> рублей – пени по налогу в связи с применением УСН;

<данные изъяты> рублей – пени по страховым взносам на ОПС;

<данные изъяты> рублей – пени по страховым взносам на ОМС;

<данные изъяты> – пени по налогу на профессиональный доход.

При этом истец не представляет расчет указанных пеней, не представляет сведений о налоговых периодах образования недоимки по основному платежу.

Также в иске указано, что общая сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты> рубля уменьшена налоговым органом на <данные изъяты> рублей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Представитель истца в судебном заседании не смогла пояснить, какие из пеней (начисленных на какой вид налога (страхового взноса), за какой период), уменьшены; какие пени, начисленные за какой период на какой налоговый платеж, за какой налоговый период, образовали задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленную ко взысканию в настоящем иске.

К иску приложены не подписанные представителем административного истца таблицы, поименованные: «подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».

Сложение указанных в названых таблицах сумм по графам «сальдо по пене», «сумма по операции: недоимка (-), переплата (+), пеня», не приводит к образованию суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что исключает возможность признать данные таблицы в качестве расчета заявленной ко взысканию суммы, проверить правильность расчета и наличие оснований для начисления указанных в нем сумм, оценить сохранение налоговым органом прав на взыскание, соблюдение срока и процедуры взыскания.

Из представленных административным истцом документов, поименованных, как «подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», а также пояснений, данных представителем налогового органа в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что налоговым органном ответчице начислены пени:

по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 16,33).

Представитель налогового органа пояснил в судебном заседании, что недоимка по указанному налогу погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик названное утверждение налогового органа не оспорил, доказательств оплаты налога в иные сроки не представил. Возражая против требования о взыскании пени, представитель ответчика не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения от уплаты пени, ее расчет не оспорил, против наличия оснований для начисления налога, его размера, порядка зачисления сумм единого налогового платежа не возражал.

Срок взыскания названной пени соблюден, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

<данные изъяты> рублей – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.18).

Как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, в названный расчет включены пени, начисленные на недоимки по страховым взносам на ОПС за разные налоговые периоды, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отсутствуют сведения о налоговом периоде, за который начислены страховые взносы, послужившие основанием для начисления пени в указанном размере (л.д. 33 об).

Поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия оснований для начисления пени в указанной сумме, то требование о ее взыскании не подлежит удовлетворению.

Более того, в иске указано, что требование о взыскании пени заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ, а в названном документе содержится расчет за более ранний период.

<данные изъяты> копейки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка) – аналогично, налоговый орган не представил сведений о налоговом периоде, за который начислены страховые взносы (проверить), недоимка по которым послужила основанием для начисления пени в указанном размере (л.д. 33об). Следовательно, требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

5 161 рубль 21 копейка (л.д. 33 об). Пеня в указанном размере начислена на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке законности взыскания данной пени, суд учитывает, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В решении суда не указан период, за который начислены пени, во взыскании которых отказано. Ни в иске, ни в судебном заседании представитель налогового органа не указал, пени, за какой период являлись предметом разбирательства при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. Названное обстоятельство исключает возможность оценить требования, заявленные в настоящем иске, сопоставить периоды начисления пени на предмет их совпадения (повторного предъявления), проверить соблюдение налоговым органом срока взыскания пени, заявленной в настоящем иске, с учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу №а-№.

При таких обстоятельствах, административный истец не доказал наличие оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, что является основанием для отказа в иске.

Кроме того, решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год признана безнадежной к взысканию и списана (л.д. 155). Поскольку пеня – платеж, производный от обязанности по уплате налога (страхового взноса), то прекращение основного обязательства (по уплате налога) исключает возможность взыскания пени.

Таким образом, пеня в названном размере взысканию не подлежит.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сальдо <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек). Как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма пени начислена на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Названная сумма пени также не подлежит взысканию, поскольку, во-первых, решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ отказано во взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, во вторых – решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год признана безнадежной к взысканию и списана.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за ДД.ММ.ГГГГ год (до периода прекращения деятельности).

Задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в указном размере (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) взыскана решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании данного решения, не истек. Административный ответчик не представил доказательств погашения задолженности по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год ранее даты, указной налоговым органом. При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на данную недоимку.

Определяя период, за который надлежит взыскать пеню, а также ее сумму, суд учитывает, что решением суда по делу № с ответчицы взыскана пеня, на недоимку по страховым взносам на ОПС за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в настоящем деле пеню надлежит взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет: <данные изъяты> (по расчету налогового органа)- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчицы.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д. 20).

Как следует из представленной таблицы, поименованной, как «подробный расчет», названная сума пени состоит из пеней на недоимку по налогам, начисленным в связи с применением УСН за разные налоговые периоды, в том числе:

<данные изъяты> копейка – пеня, начисленная на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Как пояснил представитель налогового органа и следует из приложенного к иску расчета суммы пени на ДД.ММ.ГГГГ, налог уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты обращения с настоящим иском, суд полагает, что налоговый орган пропустил срок взыскания названной пени.

Так, с момента уплаты налога у налогового органа возникло право и обязанность по взысканию пени.

Статья 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей в момент существования спорных правоотношений, устанавливала срок взыскания задолженности исходя из общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица. Как следует из расчетов пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчицы (с учетом задолженности по страховым взносам на ОПС) превышала <данные изъяты> рублей.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании данной пени в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судебный приказ о взыскании пеней, включающих, в том числе требование о взыскании данной пени в размере <данные изъяты> копейки, выдан лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очевидно, что срок взыскания данной пени на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен. Ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено, основания для его восстановления в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> копейка не подлежит удовлетворению.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная на недоимку по налогу в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год. Требование о взыскании названной пени не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Во-первых, решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, принявших в качестве налоговой базы доходы, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, во вторых – решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по налогу в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей признана безнадежной ко взысканию и списана.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная на недоимку по налогу в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год. Требование о взыскании названной пени не подлежит удовлетворению, так как решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по налогу в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей признана безнадежной к взысканию и списана.

Пеня носит производный характер и не может начисляться на платежи, право на взыскание которых утрачено. Признание безнадежной ко взысканию недоимки по основному платежу, ее списание, исключает возможность взыскания пени, начисленной на данную недоимку.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14) – сумма пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОМС. Недоимки, послужившие основанием для начисления пени, образовались за различные периоды, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанного в расчете срока уплаты, недоимка, на которую начислена данная сумма пени, образовалась по платежу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Названная сумма пени также не подлежит взысканию, поскольку, во-первых, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, во вторых – решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год признана безнадежной к взысканию и списана.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОМС.

В таблице, содержащей сведения о начислениях пени, не указан налоговый период, за который начислены данные страховые взносы, но указано, что срок их уплаты ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основанием для начисления пени является недоимка по платежу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Названная сумма пени также не подлежит взысканию, поскольку, во-первых, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, во вторых – решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год признана безнадежной к взысканию и списана.

Списание основного обязательства исключает возможность взыскания начисленной на него пени.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 14) – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Налоговый орган не указывает, за какой налоговый период начислен данный страховой взнос. В таблице, содержащей расчет, имеются лишь сведения о том, что налог начислен по расчету, срок его уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из названных сведений, а также даты прекращения ответчицей своего статуса индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что данная пеня начислена на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в указном размере (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) взыскана решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 143- 145, 148-151).

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании данного решения, не истек. Административный ответчик не представил доказательств погашения задолженности по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год ранее даты, указной налоговым органом. При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на данную недоимку.

Определяя период, за который надлежит взыскать пеню, а также ее сумму, суд учитывает, что решением суда по делу № с ответчицы взыскана пеня, на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в настоящем деле пеню надлежит взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет: <данные изъяты> (по расчету налогового органа)- <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчицы.

Итого, с административного ответчика надлежит взыскать пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

II. С ДД.ММ.ГГГГ в налоговое законодательство внесены изменения, введено понятие единого налогового счета (ЕНС), с момента образования отрицательного сальдо (далее ОС) по которому начисляются пени. Налоговый орган просит взыскать пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 67).

В обоснование требований указано, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалось ОС ЕНС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которое с ДД.ММ.ГГГГ постепенно уменьшалось (л.д. 15, 67 об).

Отрицательное налоговое сальдо образовали платежи:

<данные изъяты> рубля – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, взыскан постановлением по ст.47 № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган не представил доказательств предъявления постановления к исполнению, кроме того, налоговый орган пояснил, что недоимка признана безнадежной ко взысканию решением от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает возможность взыскания пени, начисленной на нее.

Следовательно, в силу положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ, названные платежи не подлежат учету при определении совокупной обязанности налогоплательщика.

<данные изъяты> рубля – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан постановлением по ст.47 от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговый орган не представил доказательств предъявления постановления к исполнению, кроме того, налоговый орган пояснил, что недоимка признана безнадежной ко взысканию решением от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает возможность взыскания пени, начисленной на нее.

Соответственно, после принятия решения о признании данной недоимки безнадежной, налоговый орган обязан был принять меры к исключению возможности взыскания пени, начисленной на нее. Названная сумма также подлежит исключению из совокупной обязанности, принимаемой для начисления пени.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год. Недоимка по данному налогу взыскана решением Калининского суда по делу №.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, срок и процедура взыскания названой недоимки соблюдены.

Ответчик не представил доказательств исполнения решения суда, уплаты данного платежа, таким образом, имеются установленные законом основания для начисления пени.

Следовательно, указанная недоимка правомерно включена налоговым органом в состав ОС ЕНС и подлежит учету при начислении пени.

<данные изъяты> копеек – недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как указано, в отношении названной недоимки налоговым органом принято решение о признании ее безнадежной ко взысканию и ее списании, что исключает возможность ее учета в составе совокупной неисполненной обязанности налогоплательщика в целях начисления пени.

<данные изъяты> копеек - недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Также, в связи с принятием налоговым органом решения о признании безнадежной недоимки по страховым взносам, она подлежит исключению из состава совокупной обязанности.

<данные изъяты> рубля - недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год. Отказ решение о признании недоимки безнадежной ко взысканию и ее списании.

По тем же основаниям, в связи с принятием налоговым органом решения о признании безнадежной недоимки по страховым взносам, она подлежит исключению из состава совокупной обязанности.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год. Недоимка по данному налогу взыскана решением Калининского суда по делу №.

Названная сумма недоимки подлежит включению в состав совокупной неисполненной обязанности налогоплательщика для целей начисления пени.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - недоимка по страховым взносам на ОМС за <данные изъяты> год.

В связи с принятием налоговым органом решения о признании безнадежной недоимки по страховым взносам, она подлежит исключению из состава совокупной обязанности.

<данные изъяты> рубля - недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты> рублей – недоимка по налогу на профессиональный доход за <данные изъяты> года, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

При определении требования о взыскании пени на указанную недоимку надлежит учесть, что она оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пени могут быть взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в таблице – расчете, представленном истцом, ОС ЕНС, на который произведено начисление пени, ДД.ММ.ГГГГ снизилось до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и взыскивать платежи в размере, превышающем сумму требований, при таких обстоятельствах, размер ОС по ЕНС, на который подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Соответственно, сумма пени, исчисленная за указанный период, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ он ОС ЕНС подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что соответствует сумме, указанной административным истцом в таблице - расчете (л.д. 15).

Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого с ответчика надлежит взыскать пеню, начисленную на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетов соответствующих уровней:

пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

пеню, начисленную на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Итого взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1614/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.