74RS0006-01-2023-001099-02 КОПИЯ
Дело № 2-3962/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее ООО «Уралэнергосбыт»), акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее АО «УСТЭК-Челябинск») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 71 424,53 руб., 3 229,82 руб. процентов, компенсации морального вреда 10 000 руб., госпошлины 2 739,57 руб.
В основание иска указал, что посредством электронного приложения ООО «Уралэнергосбыт» ошибочно перечислил ответчику 71 424,53 руб. Считает данную сумму неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО1 с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.
Ответчик ООО «Уралэнергосбыт» представителя в суд не напрвил, извещены, представили возражения, где просили в иске отказать в полном объеме.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Иные собственники указанной квартиры - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Истец является потребителем коммунальных услуг по «теплоснабжению» и просит вернуть денежные средства за услуги по теплоснабжению, перечисленные на счет АО «УСТЭК- Челябинск» по лицевому счету №, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к исковому заявлению.
Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск».
Функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт».
По состоянию на июль 2022 года на лицевом счете № (<адрес>) образовалась задолженность в размере 72 100 руб. 26 коп., которая была погашена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу; <адрес>, между собственниками пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение. Обязанность по разделению лицевого счета с учетом установленного порядка, согласно предоставленному документу не предусмотрена.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей него самого. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
При этом ФИО7 не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к сособственникам квартиры.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, госпошлины, подлежат отказу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>), акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ОГРН № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова