Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 83 000 руб. под 107% годовых сроком возврата кредита 48 месяцев. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленном договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составила 130 111,12 руб., из которых: основной долг - 82 133,68 руб., проценты - 45 767,01 руб., неустойка - 2 210,43 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 83 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 107% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, под залог транспортного средства.Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежемесячной сумме 7 534 руб., последний платеж – 7 524,47 руб., с уплатой общей суммы долга 361 622,47 руб.

Банк обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору.Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.

Истцом за неисполнение ответчиком в одностороннем порядке обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы микрозайма, в связи с неисполнением договора. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена, отсутствуют также возражения от ответчика по вопросу взыскания денежных средств по договору микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 111,12 руб., из которой: основной долг - 82 133,68 руб., проценты - 45 767,01 руб., неустойка - 2 210,43 руб. и суд, считает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 107% годовых за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга (сумма микрозайма) по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 82 133,68 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают, следовательно, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором микрозайма за пользование денежными средствами до дня их возврата, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга - 82 133,68 руб. по ставке 107% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 802,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН/ИНН <***>/7730634468) к ФИО1 (паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 111,12 руб., из которой: основной долг - 82 133,68 руб., проценты - 45 767,01 руб., неустойка - 2 210,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802,22 руб., а всего 133 913 (сто тридцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" проценты на сумму основного долга - 82 133,68 руб. по ставке 107% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: