УИД - 31RS0004-01-2022-002072-73 2-1117/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,
в отсутствии сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Валуйского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 г. за период с 10.06.2021 г. по 29.08.2022 г. в размере 33644,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209,33 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был установлен наследник после смерти ФИО2, а именно супруга ФИО1, которая привлечена в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.
От ответчика поступило заявление о признании иска, в котором она указывает на то, что приходится супругой ФИО2, после его смерти приняла наследство фактически, так как приняла во владение личные вещи супруга, распорядившись ими по своему усмотрению, о долгах супруга ей известно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель администрации Валуйского городского округа, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, просит отказать в их удовлетворении, поскольку его организация не является надлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Заключение кредитного договора № от 09.04.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, подтверждается на индивидуальными условиями, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, Правилами электронного взаимодействия, заявлением – анкета на получение кредита, графиком платежей (л.д. 15-54, 55-79, 80-87, 114-118, 120-133, 136-137). Кредитный договор, на сумму 41133,74 руб., заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с использованием простой электронной подписи, усматривается протоколом совершения операции в Сбербанк Онлайн (л.д. 100-103).
Денежная сумма в размере 41133,74 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 138-142) и не оспорено ответчиком ФИО1
Пунктами 6-8 индивидуальных условий кредитного договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (60 платежей по 1085,22 руб., срок возврата кредита 09.04.2024 г.), с уплатой 19,80% годовых за пользование кредитом (л.д. 114-118).
Заемщик ФИО2 принял участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается уведомлением направленным наследнику ФИО1 (л.д. 108).
Заемщик ФИО2 умер 16.07.2021 г. (л.д. 88).
Последнее погашение кредита произведено заемщиком 09.07.2021 г. в размере 1085,22 руб., с августа 2021 г. платежи в счет погашения кредита поступать перестали, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2022 г., составила 33644,41 руб., в том числе 27452,07 руб. – основной долг; 6182,34 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 89-99).
Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы задолженности нашли своё подтверждение по представленным истцом доказательствам и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании поступивших ответов от нотариусов Валуйского нотариального округа, на запросы суда, а также информации с сайта федеральной нотариальной палаты, усматривается отсутствие открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 155, 166-169, 171).
Из ответов, поступивших по запросу суда, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м. и земельный участок площадью 2594 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО1 (л.д. 163-165).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что единственным наследником имущества ФИО2 фактически принявшим наследство, является его супруга (вдова) ФИО1 Стоимость принятого наследственного имущества, на основании сведений о кадастровой оценки, размещенных на сайте Росррестра, составляет 709 819,74 руб. (жилой дом, с кадастровым номером №, по состоянию на 01.01.2020 г. – 665341,02 руб., земельный участок, с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2021 г. – 44478,72 руб.), что превышает размер предъявленных исковых требований (л.д. 172-174).
С учетом изложенного, наследник ФИО1 обоснованно привлечена в качестве ответчика, как наследник, фактически принявший наследство, тогда как ответчик администрация Валуйского городского округа является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество ФИО2 не признано выморочным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере 1209,33 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Валуйского городского округа, отказать.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корр.счет 30101810600000000681) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 г. за период с 10.06.2021 г. по 29.08.2022 г. в размере 33644,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209,33 руб., а всего взыскать 34853 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья
<данные изъяты>
Решение08.11.2022