Дело № 2-1119/2022
УИД 32RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Солоповой А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, под 20,1 % годовых, со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика указанный долг, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Ранее ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требования.
Истец с учетом заявленного ходатайства уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в сою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> Одновременно, заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании после уточнения исковых требований на сумму <данные изъяты>, таковые признал. Последствия признания иска изложены на отдельном листе, приобщены к материалам дела, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания, где ответчик расписался об этом. Признание иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л. Осипова