Дело № К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в Чулымский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 6-8), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от него денежные средства в сумме 264 000 рублей.
Договор займа между сторонами подтверждается распиской и заключен на следующих условиях:
- сумма займа 264 000 рублей;
- срок возврата займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты на сумму займа не начисляются;
- договорная неустойка не установлена.
До настоящего момента заемные средства ответчиком не возвращены.
Полагал, что ФИО2 обязана возвратить ему сумму основного долга в размере 264 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 5 912 рублей 88 копеек, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 269 912 рублей 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате займа, уплате суммы неустойки. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.
Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 264 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере 5 912 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 13 копеек.
Определением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>) настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований, не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца, представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 264 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку (л.д. 11).
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ФИО2 не представлено.
Претензия ФИО1 (л.д. 12-22) в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 264 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 912 рублей 88 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, суд соглашается с ним.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 13 копеек (л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 912 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>