УИД 61MS0030-01-2023-001984-45
№ 12-425/2023
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-3-401/2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит заменить назначенное административное наказание на административный штраф, указывая на то, что мировой судья не учел, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 – производит выездной монтаж, осуществляет перевозки готовой продукции заказчику, и его работа связана с постоянными передвижениями, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание финансовой помощи родителям, однако признал отягчающим обстоятельством факт совершения однородных правонарушений, которые были совершены более 1 года назад.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении к материалам дела пояснений ФИО3
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону старший лейтенант полиции Рой Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.
Суд, удовлетворив ходатайство ФИО1 приобщил пояснения ФИО3 к материалам дела.
Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону, исследовав материалы данного дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, 10.07.2023 в 08 час. 09 мин. на <...> ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак Т №, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами. Доказательств обратному суду представлено не было.
Место совершения правонарушения установлено, сомнений не вызывает.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени и характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела судом не установлено. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтены: характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обосновано признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, учтено обстоятельство отягчающее административную ответственность, в виде наличия однородных правонарушений.
Административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Доводы заявителя о том, что ФИО1 назначено слишком суровое наказание, мировой судья не учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание финансовой помощи родителям не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения, состоявшегося по делу судебного акта.
Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2023, принятого в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-3-401/2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья