Дело № 2а-1883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 16 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО4 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО4 ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО4 ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года, 13 января 2022 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 21 января 2023 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 ФИО1 просил уменьшить срок административного надзора, а также не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 осужден приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2015 года по п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2015 года.

Он же, ФИО4 ФИО1, осужден приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2017 года, постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 17 декабря 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, ФИО4 ФИО1, осужден приговором Московского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года, 13 января 2022 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 17 февраля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор ступил в законную силу 31 августа 2019 года.

Как следует из приговора от 14 августа 2019 года, ФИО4 ФИО1 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается 21 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО4 ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по совокупности указанных выше приговоров, преступление по приговору от 14 августа 2019 года в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Указанный срок снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 14 августа 2019 года заканчивается 21 января 2023 года, срок погашения судимости будет определяться датой – 21 января 2031 года.

Из представленной характеристики следует, что ФИО4 ФИО1 в период пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, в настоящее время не работает, в связи с увольнением. От выполнения работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории не отказывается, но избегает их выполнения под различными предлогами. Получил 2 поощрения, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям вплоть до водворения в штрафной изолятор. Имеет действующие взыскания, желания досрочно снять ранее наложенные взыскания не проявляет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Принимает меры по повышению своего образовательного уровня, получает профессию. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, однако не всегда делает для себя соответствующие выводы. В общении с представителями администрации декларативно вежлив, не всегда осознает законность требований администрации учреждения. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Имеет исполнительные документы, не связанные с возмещением ущерба по приговорам судов, выплаты по которым производились в обязательном порядке, а также исполнительные документы, выплаты по которым не производились.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и действующих взысканий, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО4 ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов до 6 часов, поскольку преступление по последнему приговору совершено ФИО4 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ночное время.

Доводы административного ответчика о том, что ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, будет осложнять трудоустройство, не препятствует установлению вышеуказанного административного ограничения. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве (пункт 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено <...> года.

Решение28.12.2022