УИД 71RS0024-01-2024-001968-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием истца-заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-129/2025 по исковому заявлению заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просила разрешить обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № местонахождение: <адрес>, 250 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, с целью удовлетворения требований содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области поступил исполнительный лист № ФС 033928903 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ясногорским районным судом <адрес> по делу №, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере: 305 089,1 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №82120/24/71024. В ходе проверки имущественного положения должника ФИО2 установлено, что в его собственности находится недвижимое имущество в виде спорного земельного участка. Движимого имущества за должником на праве собственности не значится.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил обратить взыскание на земельный участок, находящийся в его собственности ввиду отсутствия иного имущества для погашения существующей задолженности по исполнительному производству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тульской области, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 30 января 2025 года, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п.1 п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ч. 4 ст. 69, ч.1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, в силу пп. 1, 2, 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ясногорского районного суда Тульской области от 7 июня 2024 года, вынесенного по гражданскому делу №2-280/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, в лице филиала «Санаторий «Слободка» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 10 копеек, выдан исполнительный лист ФС №033928903.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 9 октября 2024 года ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №82120/24/71024-ИП.

Кроме того постановлением от 15 октября 2024 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м, местонахождение: <адрес> №.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-306199385 от 18 декабря 2024 года ФИО2 принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок с 20 июля 2009 года по настоящее время.

Согласно справке об остатке долга по исполнительному производству по состоянию на 20 февраля 2025 года остаток задолженности составляет 292 270,82 рублей. При этом наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривалось.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона об исполнительном производстве, полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Обсуждая вопрос о соразмерности заявленных требований имеющимся у ответчика перед истцом обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Кадастровая стоимость испрашиваемого к обращению объекта недвижимости составляет 31 590 рублей, общая сумма задолженности по исполнительному производству – 292 270,82 рублей. Соотношение размера невзысканной и погашенной суммы задолженности подтверждает факт длительного неисполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Ясногорский район, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2, СНИЛС 10978933205) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства в лице муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года