Дело № 2а-1604/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 27 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Данилкине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ООО «Маламут Транс» к УМВД России по ЯНАО об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти,

установил:

Административный истец обратился к административному ответчику с административным иском, просил признать незаконными решение органа государственного контроля (надзора)-Управление Министерства внутренних дел РФ по ЯНАО о проведении внеплановой/документарной проверки в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) Управления Министерства внутренних дел РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о проведении внеплановой /документарной проверки от 18 апреля 2023 года №, признать незаконными действия органа государственного контроля (надзора) Управления Министерства внутренних дел РФ по ЯНАО, повлекшие за собой нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Маламут Транс», выразившихся непосредственно в проведении внеплановой/документарной проверки в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) Управления Министерства внутренних дел РФ по ЯНАО о проведении внеплановой/документарной проверки от 18 апреля 2023 года № и составлении акта проверки органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 10 мая 2023 года №.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Представитель административного истца возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представители заинтересованных лиц полагали возможным оставить заявление без рассмотрения.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.8 ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч.2 ст.45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п.3) следует, что в силу части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, определено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу требований ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1)простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2)ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление подано представителем истца по доверенности ФИО1, доверенность выдана руководителем ООО «Маламут Транс» ФИО3 При этом под документом поставлена электронная подпись ФИО4

Таким образом, заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к электронному документу, электронному образу документа, и считается не подписанным в установленном законом порядке.

В силу п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ООО «Маламут Транс» к УМВД России по ЯНАО об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Подгайная