Приговор по делу № 1-605/2023 от 27.09.2023.

22RS0068-01-2023-003405-04 Дело №1-605/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Шариной А.Е., Верозубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 340 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием сотового телефона марки <данные изъяты>), смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Около 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на расстоянии около 1000 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: .... сотрудниками полиции ФИО1 был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по .... в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, в том числе при проверке показаний на месте, где ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: .... где решил употребить наркотическое средство. Так как запрещенных веществ у него не было, он решил заказать их по средствам сети интернет, в связи с чем через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, с вставленной в него сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, зашел в мессенджер «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «мефедрон», весом 0,5 грамм. После совершенного им заказа наркотического средства, ему в диалоге с магазином пришли реквизиты банковской карты №, на которую ему было необходимо перевести денежные средства в размере 2 321 рубля, в связи с чем он, путем перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>» кошелька, зарегистрированного на сим карту с абонентским номером №, перевел необходимую сумму денежных средств. После оплаты в чате интернет магазина <данные изъяты>» ему было отправлено сообщение с фотографиями и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «№». При помощи «Яндекс карты», он указал в нем пришедшие ему координаты и увидел, что тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством находилась в лесном массиве в районе шоссе .....

Около 17 часов он заказал «Яндекс такси», доехал на нем до ...., где используя мобильное приложения «Яндекс-карты» дошел до нужного места, зайдя в лесной массив, где посмотрев на отправленные ему фотографии нашел подходящее мест, на котором должен находиться тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством. Около 17 часов 20 минут он подошел к указанному на фотографии месту, где в сугробе обнаружил сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, взял указанный сверток, положил его в левый наружный карман куртки надетой на нем. После чего он направился обратно в сторону выхода из леса. По пути следования, в лесном массиве к нему подошли двое незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он сказал, что у него при себе нет ничего запрещенного, т.к. испугался уголовной ответственности. Далее он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по ...., где ему были разъяснены права и обязанности, в присутствии двух понятых в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, который был упакован и опечатан. Далее у него из правого наружного кармана куртки изъяли его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, с вставленной в него сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и № соответственно. Телефон был упакован, опечатан.

Далее в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 50 минут ему в присутствии этих же понятых произвели смывы с кистей рук, был также изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано, опечатано, были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Вину признает, раскаивается (л.д.35-35, 41-44).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б., ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по ...., о том, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Им были назначены судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, дактилоскопическая судебная экспертиза, а также биологическая судебная экспертиза. Также им был опрошен ФИО1 (л.д.17-18);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г., У., полицейских взвода роты № ОБППСП УМВД России по .... о том, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе АП №. Около 17 часов 35 минут в лесном массиве согласно координатам: № был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде патрульного автомобиля побежал по лесной тропинке и пытался скрыться. Пробежав несколько метров, данный гражданин остановился, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Данный гражданин стал вести себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался. При просьбе представиться как ФИО1 На вопрос, что делает в лесном массиве, и с какой целью он сюда приехал, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по ...., где были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены задержанному ФИО1, после чего в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ничего не пояснил. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки сверток из синей изоленты с содержимым. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан. Из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртке был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, imei1: №; imei2: № с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», который был помещен в полимерный пакет, опечатан. В период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 50 минут в присутствии тех же понятых были получены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано, опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д.27-29, 30-32).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции у ФИО1 было изъято: сверток из синей изоленты с содержимым, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у Б. был изъят пакет с веществом, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон ФИО1, сотовый телефон, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. указанное было осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (л.д.46-47, 48-49, 50, 52-54, 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма (л.д.62-63).

Приведенные выше и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью ФИО1 действуя умышленно, проследовал в лесной массив около ...., где поднял с земли наркотическое средство «мефедрон», забрал его себе и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда в ходе личного досмотра оно у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При определении размера наркотического вещества и квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Показания свидетелей Б., Г., У., которые являются сотрудниками полиции, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами по делу. Обстоятельств, в связи с которыми свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами осмотра предметов (документов), личного досмотра, заключением эксперта.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, комиссия экспертов в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установила, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает, у него выявлены признаки «<данные изъяты>, которые не лишили его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, в также осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.112-113). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказанием посильной помощи.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличие у ФИО1 постоянного места работы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, определяет его размер с учетом требований ст.46 УК РФ, имущественного положения подсудимого. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты, при этом исходя из материального, семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, считает возможным взыскать частично.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по .... по вступлению приговора в законную силу:

- вещество являющееся смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма) - хранить до разрешения выделенного дела;

- смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4 215 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина