Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Т-Банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 42 122,69 рублей, из которых: сумма основного долга 40 522,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 010,38 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 42 122,69 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 40 522,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 010,38 руб. - просроченные проценты; 590,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец АО «Т-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, за ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 122,69 рублей, из которых: сумма основного долга 40 522,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 010,38 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти № года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО5, принявшим наследственное имущество наследником является его супруга – ФИО1, а также его дочь – ФИО2.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; гараж, находящийся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: Российская Федерация, Забайкальский кран, <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; денежные вклады, хранящиеся в Азиатско-Тихоокеанском банке (ПАО); денежные вклады, хранящиеся в АО Россельхозбанк; денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк».

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество умершего ФИО3, завещано ФИО2.

ФИО1 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО3 в виде квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; в Азиатско-Тихоокеанском банке (ПАО); в АО Россельхозбанк; в АО «Почта Банк».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследственное имущество ФИО3 согласно завещанию.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3.

Согласно сведениям ГИБДДД на ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №; марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №. Доказательств снятия транспортного средства с учета или его утилизации ответчиком не предоставлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 13,97 руб. Завещательные распоряжения не установлены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб. Завещательные распоряжения не установлены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО3 в Азиатско-Тихоокеанском банке (ПАО) открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб. Завещательные распоряжения не установлены.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. С учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в объеме доли ? и ФИО1 в объеме доли ? признано право собственности на следующее имущество умершего наследодателя ФИО3: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>; Гараже по адресу : <адрес>; Гараже по адресу: <адрес>. 431746,06 руб.; автомашине марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № Земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес> денежных вкладах, открытых на ФИО3, хранящихся в ПАО Сбербанк, в Азиатско-тихоокеанском банке (ПАО), в АО Россельхозбанк, АО «Почта Банк».

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 122,69 рублей, из стоимости наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 122,69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.