Дело № 5-1471/2022
УИД 33RS0001-01-2022-002596-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Владимир «20» июня 2022 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16.06.2022 года.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО4, потерпевшей Потерпевший ФИО1 и её представителя ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, ....),
установил:
08.03.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 08.03.2022 года на проезжей части дороги в районе д.34 по ул.Муромская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.
20.04.2022 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 08.03.2022 года в 07 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.34 по ул.Муромская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные условия, допустила занос и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение автомобиля «Шевроле Спарк» с автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Спарк» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что, управляя автомобилем «Шевроле Спарк», она следовала из мкр.Коммунар в направлении г.Владимира, приближаясь к мосту через реку Клязьма, по средней полосе, предназначенной для реверсивного движения, по разрешающей зеленой стрелке. Горизонтальная дорожная разметка на проезжей части не просматривалась. Перед выездом на мост дорога имеет изгиб и при движении со стороны мкр.Коммунар уходит вправо. В процессе движения она увидела автомобиль «Тойота Ленд Крузер», который двигался во встречном направлении по левой полосе движения и начала смещать автомобиль вправо по траектории дороги, а автомобиль «Тойота Ленд Крузер» смещался влево. По ощущениям она двигалась по своей полосе и почувствовала заноса. После чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер», который левой частью переднего бампера по касательной задел задний левый бампер её автомобиля слева. После столкновения её (ФИО4) автомобиль отбросило вправо на автобус попутного направления, с которым произошло столкновения, вследствие которого произошел последующий наезд на дорожное ограждение. В связи с полученными травмами с места дорожно-транспортного происшествия ФИО4 была доставлена в БСМП и участия при составлении схемы и протокола осмотра места совершения правонарушения участия не принимала.
Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала на автомобиле «Шевроле Спарк» в качестве пассажира на переднем сиденье. Автомобиль, в котором она находилась двигался по средней реверсивной полосе на достаточно высокой скорости. В процессе движения на участке перед выездом на мост, где дорога имеет изгиб, в условиях скользкости дорожного покрытия, автомобиль «Шевроле Спарк» вошел в занос и его заднюю часть начало выносить влево. Во избежание столкновения с ним автомобиль «Тойота Ленд Крузер», двигавшийся во встречном направлении по левой полосе, снизил скорость и сместился вправо к дорожному ограждению, после чего произошло касательное столкновение транспортных средств, в результате которого автомобиль «Шевроле Спарк» отбросило в правую полосу, где он столкнулся с автобусом попутного направления с последующим наездом на дорожное ограждение. В результате ДТП Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Потерпевшая и её представитель ФИО5 пояснили, что причиненный вред ФИО4 не возмещен, оставив вид и размер административного наказания на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Потерпевший ФИО3 и потерпевший Потерпевший ФИО2, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Тойота Ленд Крузер» и автобуса «Мерседес Бенц» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, 08.03.2022 года в 07 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.34 по ул.Муромская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, нарушив требования 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метрологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль вошел в занос, и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер», двигавшимся во встречном направлении, после чего произошло столкновение автомобиля «Шевроле Спарк» с автобусом «Мерседес Бенц» с последующим наездом на дорожное ограждение, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Нарушение требований п.9.10. Правил дорожного движения РФ вменено ФИО6 излишне и подлежит исключению из объема нарушений.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2022 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.03.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2022 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 08.03.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.
Показания потерпевшей Потерпевший ФИО1 об обстоятельствах и механизме ДТП являются последовательными на стадии административного расследования и в суде, а также согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с письменными объяснениями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», пассажира указанного автомобиля ФИО3 и водителя автобуса «Мерседес Бенц» ФИО2. В этой связи ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 08.03.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Диагноз «....» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных и данных дополнительных методов обследования, в частности результатами .... от ДД.ММ.ГГГГ при которой «....».
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно правонарушение по ст.12.9 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110004190, по делу об административном правонарушении № 5-1471/2022.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова