№ 59RS0017-01-2022-000993-78

Дело № 2-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

с участием истца Л.М.В., ее представителя ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего К.Д.В. – К.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.В. к К.Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В. о взыскании с наследника задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.В. обратилась в суд с иском к К.Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.Д.В. о взыскании с наследника задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между ней и К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого она продала, а К.В.Г. принял жилое помещение по цене 280000 рублей, из которых сумма 200000 рублей оплачена К.В.Г. при подписании настоящего договора, сумма 80000 рублей подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Передача жилого помещения произошла между сторонами без передаточного акта. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. умер, после него открылось наследство (номер в реестре наследственных дел №). Ответчик К.Д.В. является сыном умершего и наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит взыскать задолженность п договору купли-продажи квартиры в размере 80000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 207,85 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб.

Истец Л.М.В. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали, дополнив, что после заключения договора купли – продажи от 20.11.2018г. К.В.Г. четыре раза через свою жену К.Н.С. передавал Л.М.В. денежные средства в счет оплаты задолженности по договору в сумме 5000 руб., всего 20 000 руб. Деньги отдавались без расписок. В настоящее время задолженность по договору составляет 60 000 руб. Уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605,86 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8683,56 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб.

К.Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем заявленные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.М.В. к К.Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В. о взыскании с наследника задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего К.Д.В. в лице законного представителя К.Н.С. в пользу Л.М.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605,86 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8683,56 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.А. Кремер