Дело № 2-383/2025

УИД 26RS0010-01-2025-000149-71

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2, из содержания которого следует, что 18.05.1985 года был заключен брак между ФИО3 и ФИО2. 16.04.2024 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигший совершеннолетия от 15.03.2024г. № 13-01507, о чем 16.04.2024г. составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака, было приобретено имущество, являющееся совместной собственностью, а именно: жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №,, расположенные по адресу: <адрес>; легковой автомобиль, марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № тип ТС легковой универсал стоимостью 1 000 000 рублей.

Поскольку соглашение между сторонами не достигнуто, полагает, что раздел должен быть произведен через суд.

Просит суд с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов на совместно нажитое имущество равными, выделив ФИО1 в собственность 1/2 долю жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый № и 1/2 долю земельного участка, площадью №00 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Произвести раздел движимого совместно нажитого имущества легкового автомобиля, марки № № года выпуска, тип ТС легковой универсал, VIN №, г/н №, оставив его в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей (за 1/2 долю указанного движимого имущества легкового автомобиля).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.1985 года был заключен брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2.

16.04.2024 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигший совершеннолетия, от 15.03.2024 года № 13-01507, о чем 16.04.2024 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В период брака было приобретено следующее имущество:

жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 23.11.1992 года, выданного Александрийским сельсоветом народных депутатов Георгиевского района Ставропольского края, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 21.03.2017 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 25.04.2017 года;

земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 23.11.1992 года, выданного Александрийским сельсоветом народных депутатов Георгиевского района Ставропольского края, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 28.12.2016 года

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в выписках из ЕГРН, приобщенных к материалам дела правоустанавливающих документов на земельный участок и домовладение.

Также в период брака 09.02.2021 года супругами ФИО3 и ответчиком ФИО2 был приобретен автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой универсал, стоимость которого оценена сторонами в 1 000 000 рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточной учета транспортного средства, ответом ГУ МВД России по Ставропольскому краю, из которого следует, что согласно сведениям базы ГИБДД ФИС-М за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство № № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО2

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, факт приобретения данного имущества в период брака на совместные средства супругов при рассмотрении дела стороной ответчика не опровергнут.

Стоимость приобретенного в браке транспортного средства ответчиком не оспорены, сведений иной стоимости спорного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и с учетом установленного законом бремени доказывания по данным категориям дел, оснований для назначения по делу судебной экспертизы по инициативе суда при отсутствии ходатайств сторон у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом в силу ст. 34 СК РФ судом признано установленным, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки № являются имуществом, нажитым в период брака истца и ответчика.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, относимые и допустимые доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не представлены.

При рассмотрении дела также не представлено достоверных и допустимых доказательств приобретения спорного имущества не за счет совместных средств супругов, а на личные средства.

При таких обстоятельствах данное имущество в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, судом признается общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними в соответствии с положениями семейного законодательства в равных долях.

Разрешая спор о разделе указанного выше транспортного средства, суд исходил из того, что данное имущество относится к неделимым, и, учитывая, что сторонами не оспаривался факт нахождения данного транспортных средств в пользовании ответчика, считает возможным передать ФИО2 в счет раздела совместно нажитого имущества, транспортное средство- автомобиль марки № года выпуска, VIN №, взыскав с ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию супружеской доли в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 590 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 к ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 161,2 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права собственности ФИО2 на № долю жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, произведенной в Едином государственном реестре недвижимости и основанием для внесения записи о праве собственности на указанное имущество за ФИО1 в 1/2 доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2 в счет раздела совместно нажитого имущества транспортное средство автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой универсал, стоимостью 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой универсал, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение по делу изготовлено 05 марта 2025 года)