Решение по делу № 2-6683/2023 от 18.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от «21» января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с «21» января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>.

Между Истцом и Ответчиком ФИО4 был заключен Кредитный договор №-псо/72-Ф ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на потребительские цели сроком до «10» апреля 2017 г. под 22% годовых, что подтверждается копией договора, подписанного сторонами. Истец свое обязательство по договору выполнил, на что отсутствуют возражения ответчика, однако Ответчиком кредит погашен не был, что подтверждается Расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по операциям на счете организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Способом обеспечения обязательств по Кредитному договору выступал Договор поручительства № ОБ-25321/001-07-псо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Истцом с ФИО5, ФИО2, ФИО3, которые являются соответчиками.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 782 рубля 11 копеек, в том числе сумму основного долга – 99 044 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162 737 рублей 34 копейки.

Ответчиком ФИО4 представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, прекратить производство в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу, применить общий срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец пропустил срок установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №-псо/72-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Способом обеспечения обязательств по Кредитному договору выступал Договор поручительства №ОБ-25321/001-07-псо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Истцом с ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Согласно представленным истцом документам, а именно, расчету суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 782 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 99 044 рубля 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 737 рублей 34 копейки.

Ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО10 к ФИО4, ФИО11, ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142 922,96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 029,23 рубля.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако ответчиком не представлено сведений о согласовании существенных условий договора, а именно размеры платежей и их периодичность. Кроме того, истцом не представлен график платежей, которой является составной частью заключения между Банком и ответчиками кредитного договора.

При наличии возражений со стороны заемщика суд исходит из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и его условий, и в случае возникновения спора на займодавце лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Решением Избербашского городского суда РД № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении пековых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 409 руб. 54 коп., отказано. Сведений об отмене данного решения в суд не представлено. Вышеуказанным решением установлено, что истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту с пропуском исковой давности.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе и по данному основанию.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено «23» сентября 2023 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев