Решение по делу № 2-1446/2022 от 19.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1446/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 августа 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Земцовой О.Б.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,

представителя ответчика Потурайко А.В.,

при секретаре Алексеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ СТАНДАРТ» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

Требования мотивированы тем, что он являлся работником в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в профессиональном статусе рабочий в должности формовщик. Он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 31 августа 2021 г. в период работы в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве.

После полученной травмы он был доставлен в Засвияжский районный травмпункт, где оказали первую помощь и выдали направление в УОКЦСВМП им. Е.И. Чучкалова, в котором его положили на стационарное лечение и открыли больничный лист, провели операцию, что подтверждается его историей болезни №.

По факту произошедшего несчастного случая был составлен акт № от 15 сентября 2021 г. о несчастном случае не производстве по форме Н-1. Работодателем было допущено грубое нарушение техники безопасности, что привело к травме работника.

Требования ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем выполнены не были. В результате полученной травмы у него была произведена ампутация пальцев правой кисти и это заключается в нарушении функционирования организма, данное обстоятельство вызывает неудобства жизнедеятельности и будет приносить неудобства в будущем.

По своей прежней специальности он работать больше не может и по другим тоже, в связи с этим и был вынужден уволиться с прежней работы. Также, в результате полученной травмы, он лишился того заработка, на который мог рассчитывать до ее получения. Никаких выплат ответчик в связи с причинением вреда его здоровью не произвел, что нарушат его права, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией, однако в удовлетворении его претензионных требований ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку считает, что причиненный ему вред должен быть компенсирован ответчиком в полном объеме, включая лекарственные препараты, которые он вынужден покупать до настоящего времени.

Согласно акту № медико-социальной экспертизы гражданина от 15 сентября 2021 г. ему была установлена временная утрата трудоспособности в размере 30% на срок 1 год, с условием очередного освидетельствования на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности назначенное на 13 октября 2022 г. До настоящего времени он не может найти работу по своей специальности. Не может по состоянию здоровья выполнять должностные обязанности, выполняемые до наступления несчастного случая на производстве, которые он выполнял ранее, следовательно, степень утраты профессиональной трудоспособности должна составлять 100%.

Он до настоящего времени продолжает приобретать лекарственные препараты, которые в настоящее время приобрел на сумму равную 27 394 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 8, 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. ст. 15, 151, 1064, 1084, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» просит взыскать с ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 27 394 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на лекарственные препараты в связи с полученной травмой ушло гораздо больше средств, чем заявлено в исковом заявлении, просто не сохранилось чеков. Также ФИО2 в судебном заседании пояснил, что степень утраты трудоспособности он не оспаривает, не помнит подписывал ли соглашение с ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» о возмещении ему в качестве компенсации морального вреда» 25 000 рублей, но денежные средства в указанном размере он получил.

Представитель ответчика ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» - адвокат Потурайко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, из которых следует, что в период работы ФИО2 на ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» ФИО2 получил производственную травму в результате несчастного случая, которым крановщиком ФИО4 при начале вытяжения стропы было причинено защемление двух пальцев правой кисти. Этому способствовали действия самого ФИО5, который в нарушение существующих правил, спускался на землю, взявшись рукой за подъемную петлю лотка. По результатам проведенного расследования, 15 сентября 2021 г. был составлен акт № 1 о несчастном случае не производстве, согласно которому кроме выявленных нарушений трудовой и производственной дисциплины со стороны должностных лиц организации, нарушения также были выявлены в действиях самого пострадавшего ФИО2, что подробно изложено в данном акте.

При этом, согласно претензии ФИО2 от 07 декабря 2021 г. в адрес ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» он просил выплатить ему материальный ущерб в размере 40 000 руб. и 500 000 руб. моральный вред. При этом, согласно этой претензии ФИО6 документы, подтверждающие его материальные расходы, не представил, указав в досудебной претензии, что расчет морального вреда и материального ущерба представит в суд.

После получения претензии ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» провело переговоры с ФИО5 по согласованию всех необходимых выплат как в части материального ущерба, так и в части компенсации морального вреда.

При этом отметил, что все необходимые выплаты ФИО2 организацией были выплачены. В части, касающейся оплаты затрат по лечению, ФИО2 в ответ на претензию было предложено представить оригиналы документов.

Листок нетрудоспособности был передан в ФСС и ФИО2 были произведены все необходимые выплаты. Кроме того, ФИО2 была оказана материальная помощь в размере 10 000 руб.

При этом, по результатам проведенного лечения в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» была представлена справка № от 11 ноября 2021 г. о заключительном диагнозе ФИО2, согласно которой ему диагностирована травматическая ампутация 3,4 пальцев правой кисти.

На претензию ФИО2 в части компенсации морального вреда ему был предложен ее размер 25 000 руб., с чем он согласился. Данная договоренность была отражена в письменном соглашении о добровольной компенсации морального вреда от 28 февраля 2022 г., подписанном обеими сторонами, согласно которому была достигнута договоренность по денежной сумме такой компенсации, составляющей 25 000 руб., и в тот же день указанная сумма в полном объеме была выплачена ФИО2

Дополнил, что согласно представленным медицинским документам по лечению истца, представленные документы по приобретению лекарственных препаратов не могут подтверждать, что такие расходы им понесены именно в результате лечения полученной производственной травмы. В медицинских документах, в частности выписном эпикризе и амбулаторной медицинской карте, не указаны именно данные медицинские препараты, на приобретение которых ФИО5 затратил личные денежные средства. Из данных документов не следует, что медицинские препараты приобретал именно ФИО2

Кроме того, указал, что ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» является ненадлежащим ответчиком в части взыскания затрат на приобретение лекарственных препаратов, поскольку оплата расходов на лечение осуществляется страховщиком согласно п.22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2006 г. № 286. Страховщиком является ФСС, к которому истец не обращался с требованием о возмещении расходов на лечение.

Также дополнил в судебном заседании, что анализ исследовательской части экспертного заключения не содержит сведений о нуждаемости ФИО2 в тех лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения, о нуждаемости которых сделан экспертный вывод, поскольку в предоставленных в распоряжение экспертов медицинских документах по лечению ФИО2 отсутствуют медицинские назначения, требующие приобретения именно этих лекарств и товаров, указанных в товарных чеках. Сам ФИО2 в суде также подтвердил, что ему не выдавались медицинские рецепты на лекарства, на которые им представлены товарные и кассовые чеки, в связи с чем судом должна быть критическая оценка данному выводу о нуждаемости ФИО2 в лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения. Также ООО !ЖБИ СТАНДАРТ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку приобретение лекарств связано с полученной истцом производственной травмой. ФИО2 следовало обратиться к страховщику в Фонд социального страхования с соответствующим заявлением и приложением документов, подтверждающих несение расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производства № от 18 октября 2021 г. ФИО2 рекомендованы лекарственные препараты: конвалис 300 мг., 180 шт. с 13 октября 2021 г. по 01 ноября 2022 г., дексалгин раствор 2.0 мл. 20 амп., с 13 октября 2021 г. по 01 ноября 2022 г.; тиогамма таблетки 600 мг., 120, комплигам, раствор, 2,0 мл. 20 с 13 октября 2021 г. по 01 ноября 2022 г. Определена нуждаемость в санаторно-курортном лечении по профилю «болезни нервной системы» в течение года (зима, весна, лето, осень) с продолжительностью курса лечения – 21 день, в период с 13 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г. В отзыве также указано, что оплата дополнительных расходов ФИО2 предусмотрена только в рамках ПРП в соответствии с п.22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286, при этом с заявлением о возмещении расходов, связанных с оплатой на приобретение лекарственных препаратов, предусмотренных ПРП, ФИО2 не обращался.

Представитель Государственной инспекции труда в Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями законодательства, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Судом установлено, что ФИО2 13 апреля 2021 г. принят на работу в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» на должность формовщика с 13 апреля 2021 г. на основании приказа № от 13 апреля 2021 г.

12 ноября 2021 г. ФИО2 уволен с указанной должности по соглашению сторон на основании п.1 ст.77 ТК РФ с 12 ноября 2021 г. на основании приказа №-к от 12 ноября 2021 г.

31 августа 2021 г. при выполнении трудовых обязанностей в ООО «ЖБИ Стандарт» с ФИО2 произошел несчастный случай, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно акта о несчастном случае № от 31 августа 2021 г. по форме Н-1 ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» установлено, что 31 августа 2021 г, ФИО2 работал с 7 часов утра согласно рабочего графика. Примерно в 10.20 час. ФИО2 увидел, что козловой кран стоит около лотков Л11-12 и начал производить строповку лотков. При строповке второго лотка, после крепления 4 стропы ФИО2 взявшись рукой за подъемную петлю лотка, начал спускаться на землю. В этот момент машинист крана ФИО7 начал натяжение строп из-за чего произошло защемление двух пальцев правой кисти руки ФИО2 крюком стропы и подъемной петлей лотка. В результате защемления произошла рваная рана двух пальцев правой кисти. ФИО2 самостоятельно покинул место происшествия, промыл рану перекисью. После этого оператор БСУ ФИО8 проводил его в административно-бытовой корпус, где ФИО2 была оказана первая помощь. В это же время был оповещен о несчастном случае начальник цеха ФИО10 После оказания первой помощи начальник цеха ФИО10 доставил ФИО2 в Засвияжский районный травмпункт, где ФИО2 оказали первую медицинскую помощь и выдали направление в УОКЦСВМП им. Е.М. Чучкалова. После обращения в УОКЦСВМП и. Е.М. Чучкалова ФИО2 положили в стационар и выдали больничный лист с 31 августа 2021 г.

Причинами несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ; отсутствие четкой организации контроля за производством работ; нарушение трудовой и производственной дисциплины, выразившиеся в выполнении стропальных работ, работником не аттестованным на выполнение данного вида работ; подъеме груза во время нахождения работника в рабочей зоне крана (п.п. 9.1, 9.2. акта).

В качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указаны: ФИО11 – начальник цеха ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», допустивший вышеуказанные нарушения (п.9.1. акта), нарушивший п.2.7 должностной инструкции начальника цеха №; ФИО9 – машинист крана козлового ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», допустивший нарушение п.9.2. акта, нарушивший требования безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, п.4.3 и 5.7 Инструкции по охране труда для машиниста козлового крана №; ФИО2 – формовщик ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», допустил нарушение указанные в п.9.2., а именно нарушение требований безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, чем нарушил п.3.6. Инструкции по охране труда для формовщиков №. Грубая неосторожность пострадавшего отсутствует.

После полученной травмы ФИО2 был доставлен в Засвияжский районный травмпункт, где ему оказали первую помощь и выдали направление в УОКЦСВМП им. Е.И. Чучкалова.

Из медицинской карты ФИО2 – стационарного больного ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» № следует, что он находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № с 31 августа 2021 г. по 14 сентября 2021 г. с диагнозом: рваные раны 3-4 пальцев правой кисти с дефектом мягких тканей, открытыми переломами бугристостей ногтевых фаланг со смещением и травматической отслойкой ногтевых пластин. Некроз мягких тканей 3,4 пальца правой кисти.

Анамнез заболевания: со слов больного травма на работе 31 августа 2021 г. около 10.30 час., зацепился 3-4 пальцами правой кисти за крановый крюк. Обратился в травмпункт, выполнены рентгенограммы, направлен во 2-е травматолого-ортопедическое отделение ГУЗ УОКЦСВМП. Госпитализирован в экстренном порядке.

31 августа 2021 г. выполнена операция: ПХО ран правой кисти; пластика дефекта мягких тканей 3-го пальца боковыми кожно-жировыми треугольными лоскутами, кожная пластика дефекта мягких тканей 4-го пальца ладонным выдвижным лоскутом. 08 сентября 2021 г. ампутация 4 пальца правой кисти на уровне основной фаланги. Ампутация 3 пальца правой кисти на уровне основной фаланги.

С 15 сентября 2021 г. по 11 ноября 2021 г. ФИО2 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «ЦК МСЧ им. ЗВР В.А. Егорова».

Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» от 02 сентября 2021 г. указан диагноз ФИО2: код диагноза по МКБ-10: рваные раны 3-4 пальцев правой кисти с дефектом мягких тканей, с открытыми переломами бугристостей ногтевых фаланг со смещением и травматической отслойкой ногтевых пластин S 62/7.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая.

Согласно заключения ГУ-УРО ФСС РФ по результатам проведения экспертизы несчастного случая от 24 сентября 2021 г. № следует, что в результате проведенной экспертизы сделано заключение о квалификации данного несчастного случая на производстве как страхового случая.

Приказом ГУ-УРО ФСС РФ от 02 ноября 2021 г. № ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в сумме 32 850 руб. 16 коп.; приказом ГУ-УРО ФСС РФ № от 01 декабря 2021 г. ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата на срок с 01 декабря 2021 г. до 01 ноября 2022 г.

Согласно акта № медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2 от 18 октября 2021 г. по результатам комплексного анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, выявлены стойкие незначительные нарушениях стато-динамических функций (максимальная количественная оценка нарушенных функций составляет 10% в соответствии с п.15.1.5.11 приложения к приказу Минтруда России от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 18 ноября 2019 г. № 56528), не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности, не требующие мер социальной защиты, которые дают основания для непризнания ФИО2 инвалидом на основании нормативных документов: Федерального закона о защите инвалидов в РФ от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95. Приказа Минтруда России от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Наличие факта влияния других функциональных нарушений, утяжеляющих максимально выраженное в процентах нарушение функций организма, не установлено. Решение принято единогласно всеми специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу.

Согласно акта № 1963.5.73/2021 медико-социальной экспертизы ФИО2 от 18 октября 2021 г. выявленные стойкие незначительные нарушения стато-динамических функций позволяют продолжать трудовую деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, при снижению квалификации и/или уменьшения объема (тяжести) работ с учетом необходимости изменения условий труда, что на основании п.17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 30 сентября 2020 г. № 687н и п.17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных постановлением Правительства РФ № 789 от 16 октября 2000 г. дают основания для установления ФИО2 30% утраты профессиональной трудоспособности. Приказ Минтруда РФ от 29 декабря 2015 г. № 1171н «Об утверждении формы протокола проведения медико-социальной экспертизы». Постановление Минтруда РФ от 30 января 2002 г. № 5 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания». Приказ Минздравсоцразвития РФ от 20 октября 2005 г. № 643. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. № 59н г. Москва «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы». Экспертное решение вынесено единогласно. Степень утраты профессиональной трудоспособности 30% установлена на срок с 13 октября 2021 г. по 01 ноября 2022 г.

12 ноября 2021 г. ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» вынесен приказ №-а согласно которому ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением оказана материальная помощь в размере 10 000 руб.

Также, 14 декабря 2021 г. от ФИО2 в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» направлена претензия, в которой содержалось требование о производстве оплаты морального вреда в размере 500 000 руб. В ответ на указанную претензию ООО «ЖБИ Стандарт» направило ответ согласно которому предлагалось выплатить ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

28 февраля 2022 г. между ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» и ФИО2 заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, согласно которого ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в добровольном порядке признает, что в результате несчастного случая, произошедшего с ФИО2 31 августа 2021 г. ему причинены нравственные и физические страдания, подлежащие компенсации морального вреда (п.1).

ФИО2 всесторонне оценив характер и степень страданий, которые перенесены им к моменту подписания данного соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с несчастным происшествием с ним 31 августа 2021 г. считает, что указанные страдания будут полностью компенсированы в случае выплаты ему ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» денежной суммы в размере 25 000 руб. (п.2).

ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», в лице генерального директора ФИО12, принимая во внимание п.2 данного соглашения, соглашается с произведенной ФИО2 оценкой размера компенсации морального вреда и обязуется выплатить ФИО2 сумму компенсации, указанной в п.2 данного Соглашения в размере в указанный там же срок. (п.3).

ФИО2 сознает, что учитывая полное и добровольное удовлетворение от ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» требования о компенсации морального вреда, ФИО2 не будет требовать от ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» выплаты какой бы то ни было дополнительной компенсации (возмещения) или иной другой выплаты. (п.4).

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 28 февраля 2022 г.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Из п.18 указанного Постановления следует, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом, суд приходит к выводу, что в результате неудовлетворительной организации работ ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» при эксплуатации крана – источника повышенной опасности, в виде отсутствия контроля за организацией безопасных условий труда и выполнению требований охраны труда ФИО2 получил телесные повреждения в виде рваных ран 3-4 пальцев правой кисти с дефектом мягких тканей, с открытыми переломами бугристостей ногтевых фаланг со смещением и травматической отслойкой ногтевых пластин. Грубая неосторожность в действиях ФИО2 не установлена.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.2 ст. 1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Определяя размер, подлежащий к взысканию суммы, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание то, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Вместе с тем, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает все обстоятельства дела. Также суд учитывает характер полученной ФИО2 травмы, то, что в результате полученной травмы у ФИО2 установлено ограничение работоспособности – 30%, а также тот факт, что нравственные и физические страдания имели место, как в момент причинения вреда, так и впоследствии, в ходе лечения, вследствие характера травмы и длительности лечения.

Кроме того, суд учитывает, что ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в счет компенсации морального вреда выплачено ФИО2 25 000 руб. Вместе с тем сумма в указанном размере не может полностью компенсировать причиненный ФИО2 моральный вред и не является достаточной.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей, за вычетом выплаченных ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» 25 000 рублей – 350 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в связи с полученной производственной травмой.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по определению нуждаемости ФИО2 в лекарственных препаратах, квитанции на приобретение которых были представлены ФИО2 в подтверждение своих исковых требований.

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел сложных (комиссионных) экспертиз № от 11 августа 2022 г. ФИО2 обратился 31 августа 2021 г. в травматологический пункт ГУЗ «ЦК МСЧ им. ЗВР В.А. Егорова», где по результатам осмотра и рентгенологического обследования был установлен диагноз: «Открытые переломы 3,4 пальцев правой кисти с дефектом мягких тканей», осуществлена обработка раны, наложена асептическая повязка, дано направление в травматологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи».

В период с 31 августа 2021 г. по 14 сентября 2021 г. ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» с диагнозом «Рваные раны 3-4 пальцев правой кисти с дефектов мягких тканей, открытыми переломами бугристостей ногтевых фаланг со смещением и травматической отслойкой ногтевых пластин. Некроз тканей 3, 4 пальцев правой кисти».

При нахождении на стационарном лечении ФИО2 проводилось хирургическое и консервативное лечение: а) хирургическое: 31 августа 2021 г. – первичная хирургическая обработка ран правой кисти, пластика дефекта мягких тканей 3-го пальца боковыми кожно-жировыми треугольными выдвижными лоскутами, кожная пластика дефекта мягких тканей 4-го пальца ладонным выдвижным лоскутом, после оперативного вмешательства наложена аспетическая повязка, гипс на 4-й палец;

08 сентября 2021 г. – ампутация 4-го пальца правой кисти на уровне основой фаланги, амбутация 3-го пальца правой кисти на уровне головки средней фаланги.

б) Консервативное: раствор кептопрофена 50% - 2.0, внутримышечно 2 раза в день с 31 августа 2021 г. по 03 сентября 2021 г., с 08 сентября 2021 г. по 11 сентября 2021 г.;

- растворы натрия хлорид 0,9%-10,0 + Цефазолин 2,0 – внутривенно 31 августа 2021 г. и 02 сентября 2021 г. (перед вмешательствами);

- растворы ФИО13 5,0 + Натрия хлорид 0,9% - 100,0 внутривенно 2 раза в день 2 дня (назначены 31 августа 2021 г., отменены 02 сентября 2021 г.);

- раствор Трамадол 5% - 2,0 внутримышечно однократно 01 сентября 2021 г.;

- ежедневные перевязки с антисептическими растворами.

14 сентября 2021 г. в удовлетворительном состоянии ФИО2 выписан на амбулаторное лечение в травматологический пункт по месту жительства при выписке: послеоперационные раны спокойные, отделяемого нет, швы состоятельные без признаков воспаления, незначительный отек мягких тканей, наложена асептическая повязка, кровоснабжение и чувствительность не нарушены, рекомендованы перевязки, снятие швов на 14-й день после операции, лечебная физкультура, физиотерапевтическое лечение.

С 15 сентября 2021 г. по 11 ноября 2021 г. ФИО2 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «ЦК МСЧ ЗВР В.А. Егорова», где ему до 11 ноября 2021 г.:

- проводились осмотры врачами специалистами (травматологом, хирургом, неврологом, терапевтом);

- были назначены/рекомендованы перевязки и обработка послеоперационных швов антисептическими растворами;

- проводилось рентгенологическое обследование;

-составлена программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания по поводу последствий производственной травмы от 31 августа 2021 г. в виде травматической ампутационной культи 3-го и 4-го пальцев правой кисти, сросшегося перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, рекомендованы лекарственные препараты для медицинского применения: Конвалис (лечение нейропатической боли) капсулы 300 мг. – 180 шт. 1 раз, в течение 12 месяцев, Комплигам (анальгизирующее, местноанестезирующее, поливитаминное, стимулирующее гемопоэз, стиулирующее кровообращение действие) раствор 2,0 мл № 20 амп. 1 раз, в течение 12 месяцев. ФИО14 (анальгезирующее, противовоспалительное, жаропонижающее действие) раствор 2,0 мл № 20 ампул 1 раз в течение 12 месяцев. Тиогамма (показания – полинейропатия алкогольная диабетическая) таблетки 600 мг. № 120 1 раз, в течение 12 месяцев. Шприцы с иглами 2,0 мл. – 40 штук, в течение 12 месяцев;

-продлевались листки нетрудоспособности.

В последующем ФИО2 также обращался на амбулаторный прием 09 декабря 2021 г. и 13 января 2022 г. с жалобами на боли в области культи 3-4-го пальцев правой руки, каких-либо назначений/рекомендаций ему не делалось, по результатам врачебной комиссии установлена нуждаемость в переходе на легкий труд.

1.2. В связи с полученными в период работы в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» повреждениями в результате производственной травмы 31 августа 2021 г. и их последствиями (культи на уровне средней фаланги 3-го и основной фаланги 4-го пальцев правой кисти, фантомные боли) ФИО1 Н.А. нуждался (были необходимы для лечения) в следующих лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения:

- Нимесулид, таблетки х 30 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 07 октября 2021 г. № (цена 199,60);

- ФИО15, таблетки х 10 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 09 октября 2021 г. № (цена – 167,50);

- шприц НаноЛайн, одноразовый 2 мл. – 5 шт. по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (цена – 18,20, сумма – 91,00);

- ФИО16, раствор для наружного применения спиртовой флакон 40 мл. – 2 шт. (местноанестезирующее средство при невралгиях, миалгиях, атралгиях) по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (цена – 54,90, сумма – 109, 80);

- Нимулид, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № ( сумма – 348,40);

- Салфетка спиртовая предъинекционная 60х100х10 – 1 шт. по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (цена 89,90);

- шприц НаноЛайн одноразовый 5 мл. – 1 шт. по товарному чеку от 08 ноября 2021 г. № (цена – 18,20);

- ФИО16, раствор для наружного применения спиртовой флакон 40 мл. – 1 шт. (местноанестезирующее средство при невралгиях, миалгиях, артралгиях) по товарному чеку от 06 декабря 2021 г. № (цена 57,10);

- Анальгин, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 09 декабря 2021 г. № (цена – 38);

- Ибупрофен – АКОС, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 09 декабря 2021 г. № (цена – 61,50);

- Спазмалгон, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 31 декабря 2021 г. № (цена – 168,90);

- Найз, таблетки х 30 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 21 января 2022 г. № (цена – 275,70);

В остальных лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения, в том числе, приобретенных до 31 августа 2021 г., в связи с полученными в период работы в ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» повреждениями в результате производственной травмы 31 августа 2021 г. и их последствиями (культи на уровне средней фаланги 3-го и основной фаланги 4-го пальцев правой кисти, фантомные боли) ФИО2 не нуждался (не были необходимы для лечения).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется (п.1):

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и протезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования (ч.1).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Обеспечение застрахованного товарами, работами, услугами, предусмотренными подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи и включенными в перечень отдельных видов товаров, работ, услуг, приобретаемых с использованием электронного сертификата, может быть осуществлено с использованием электронного сертификата с учетом положений Федерального закона "О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата" в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ч.3).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному лицу или лицам, имеющим на это право в соответствии с указанным Федеральным законом.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России ФИО2 разработана и выдана Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве № от 18 октября 2021 Г. (ПРП).

Поскольку ФИО2 установлено 30% утраты трудоспособности, степень повреждения здоровья ФИО2 в результате несчастного случая относится к категории «Легкая», следовательно оплата дополнительных расходов, предусмотренных п.п.3 п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ производится страховщиком в рамках ПРП.

Согласно программы реабилитации пострадавшего ФИО2 в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания по поводу последствий производственной травмы от 31 августа 2021 г. в виде травматической ампутационной культи 3-го и 4-го пальцев правой кисти, сросшегося перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, рекомендованы лекарственные препараты для медицинского применения: Конвалис (лечение нейропатической боли) капсулы 300 мг. – 180 шт. 1 раз, в течение 12 месяцев, Комплигам (анальгизирующее, местноанестезирующее, поливитаминное. Стимулирующее гемопоэз, стиулирующее кровообращение действие) раствор 2,0 мл № 20 амп. 1 раз, в течение 12 месяцев. ФИО14 (анальгезирующее, противовоспалительное, жаропонижающее действие) раствор 2,0 мл № 20 ампул 1 раз в течение 12 месяцев. Тиогамма (показания – полинейропатия алкогольная диабетическая) таблетки 600 мг. № 120 1 раз, в течение 12 месяцев. Шприцы с иглами 2,0 мл. – 40 штук, в течение 12 месяцев.

В соответствии с п.22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286, оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывании лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность и их обособленными подразделениями (амбулаторными, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

ФИО2 за оплатой расходов на приобретение лекарственных препаратов, предусмотренных ПРП в ГУ-УРО ФСС не обращался.

При этом, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы имеется наименование медицинского изделия - шприц НаноЛайн, одноразовый 2 мл. – 5 шт. по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (цена – 18,20, сумма – 91,00), указанное изделие предусмотрено ПРП, следовательно ФИО1 Н.А. имел возможность обратиться в ГУ-УРО ФСС с заявлением о возмещении указанных расходов, с представлением квитанции.

Вместе с тем, расходы ФИО2 на приобретение лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения:

- Нимесулид, таблетки х 30 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 07 октября 2021 г. № (цена 199,60);

- ФИО15, таблетки х 10 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 09 октября 2021 г. № (цена – 167,50);

- Нимулид, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (сумма 348,40);

- Салфетка спиртовая предъинекционная 60х100х10 – 1 шт. по товарному чеку от 07 ноября 2021 г. № (цена 89,90);

- шприц НаноЛайн одноразовый 5 мл. – 1 шт. по товарному чеку от 08 ноября 2021 г. № (цена – 18,20);

- ФИО16, раствор для наружного применения спиртовой флакон 40 мл. – 1 шт. (местноанестезирующее средство при невралгиях, миалгиях, астралгиях) по товарному чеку от 06 декабря 2021 г. № (цена 57,10);

- Анальгин, таблетки х 20 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 09 декабря 2021 г. № (цена – 38);

- Найз, таблетки х 30 – 1 шт. (анальгезирующее действие) по товарному чеку от 21 января 2022 г. № (цена – 275,70), нуждаемость в которых в связи с травмой на производстве определена в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖБИ СТАНДАРТ», всего в сумме 1 534 руб. 60 коп

При таких основаниях требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО2 с ответчика ООО «ЖБИ СТАНДАРТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ СТАНДАРТ» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, расходы на лечение в размере 1 534 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ СТАНДАРТ» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ СТАНДАРТ» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова