Дело № 2-1-5913/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Посевкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 21 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме рублей в связи с прекращением возбужденного в отношении нее уголовного дела по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и признанием за ней права на реабилитацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Калужской области и УМВД России по Калужской области.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что истцом не доказан факт претерпевания нравственных и физических страданий.

Представитель прокуратуры Тарченко Н.Е. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, однако размер заявленной ко взысканию компенсации подлежит снижению.

Третьи лица – УМВД России по Калужской области, СУ СК России по Калужской области – своих представителей в суд не направили; от представителя СУ СК России по Калужской области поступили в суд письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду его малозначительности.

Указанным постановлением суда признано право ФИО1 на реабилитацию.

Как видно из материалов уголовного дела, оно было возбуждено 23 марта 2020 года, в течение предварительного расследования ФИО1 неоднократно принимала участие в следственных действиях по вызову следователя, а также участвовала в качестве обвиняемой в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей. Постановление о прекращении уголовного дела вынесено 23 декабря 2020 года, вступило в законную силу после оставления без изменения апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. Право на реабилитацию истца судом уже признано в соответствующем постановлении, вступившем в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При этом, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 23 декабря 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимает во внимание, что истец обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, меры процессуального принуждения к ней применены не были, учитывает основания прекращения уголовного преследования (ввиду малозначительности), данные о личности истца (ранее не судима, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы).

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.