Дело № 2-1146/2023

УИД 77RS0010-02-2022-017360-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 С.И. С.И.у. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 С.И. С.И.у. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.И.у. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма ###, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере ### рублей на срок ### дня с уплатой процентов по ставке ### % годовых.

Согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации- партнера сумму в размере суммы займа.

В срок, установленный п. 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объёме не вернул.

Общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта) составил 52129,52 руб., в том числе:

- 28797,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 17565,44 руб. - сумма задолженности по процентам,

- 5767,08 руб.- сумма неустойки.

ООО МКК «Страна Экспресс» просит взыскать с ФИО1 С.И.у. в свою пользу задолженность по Договору потребительского микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52129,52 руб., в том числе:

- 28797,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-17565,44 руб. - сумма задолженности по процентам,

- 5767,08 руб.- сумма неустойки.

в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1763,89 руб.

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 у. заключен договор потребительского микрозайма ### (л.д. 13-16), согласно условиям которого сумма микрозайма составляет 28 797 рублей, срок возврата – 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику, процентная ставка 41% годовых.

ООО МКК «Страна Экспресс» свои обязательства по договору займа ### исполнило.

Сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у <данные изъяты> ООО МКК «Страна Экспресс» перечислило на банковский счет <данные изъяты> сумму займа (л.д. 18, 19).

Как следует из существа искового заявления, по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 у. не исполняет взятые на себя по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, оплату задолженности производит ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 11) задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после указанной даты размер задолженности не изменялся) составляет 52 129,52 руб., в том числе:

- 28797,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 17565,44 руб. - сумма задолженности по процентам,

- 5767,08 руб.- сумма неустойки.

Поскольку погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с ФИО1 у. задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 129,52 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 763,89 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,89 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.И.у. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 129,52 руб., в том числе: 28 797,00 руб. – основной долг, 17 565,44 руб. – проценты, 5767,08 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина