Решение по делу № 2-112/2023 от 23.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УИД 72RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 23 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судья ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТавдаГазСтрой» в лице директора ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ТавдаГазСтрой» в лице директора ФИО3 (Подрядчик) был заключено соглашение (договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению строительно-монтажных работ по газификации объекта по адресу: 626032, <адрес>. По договору подрядчик должен был разработать проектно-сметную документацию по газификации жилого дома, выполнить работы по строительству подводящего газопровода и работы по монтажу пуску внутридомового газового оборудования. Предварительная стоимость всех работ по устной договоренности составила - 260 000 рублей. Предоплата по соглашению была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 150 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 088 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб. 00 коп. Итоговая сумма предоплаты составила 245 838 руб. 00 коп. Подрядчик согласно предварительного локально-сметного расчета по строительству подводящего газопровода выполнил работы на сумму- 173 088 руб. 00 коп. Проектную документацию подрядчик не разработал, монтаж внутридомового оборудования не выполнил. В дальнейшем работы по договору (соглашению) были прекращены, так как Подрядчик выполнил несанкционированное (не согласованное с АО «Газпром газораспределение Северу подключение к газораспределительной сети, что подтверждается письмом директора центральна треста АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ № ГТЦ-И/3780/21. После этого письма Подрядчик прекратил работы, на обращения не отвечал, в адрес Подрядчика были направлены претензионные письма, которые не были получены, поскольку адрес указанный подрядчиком в регистрационных документах является недействительным. На сегодняшний день ИФНС № по <адрес> принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «ТавдаГазСтрой» из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями о юридическом лице. Руководитель ООО «ТавдаГазСтрой» ФИО11 являясь единственным учредителем и директором данной организации, умышленно уклонилась от исполнения заключенного в 2018 году договора газификации, что свидетельствует о её недобросовестности. Учитывая вышеизложенное просил взыскать с ФИО3 денежные средства излишне выплаченные за выполненные работы, в размере 72 750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО12 просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, взыскать денежные средства с ФИО3 как с единственного учредителя ООО «ТавдаГазСтрой», поскольку именно недобросовестные действия ФИО3 повлекли невыполнение обязанностей по договору по газификации объекта.

Ответчик ФИО11 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что договор по газификации объекта заключенный между ООО «ТавдаГазСтрой» и ФИО2 не был выполнен в полном объеме именно из-за действий ФИО2, который не предоставил документы для согласования.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО)).

В силу п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона об ООО общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 3.1 ст. 3 Закона об ООО предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, для применения ответственности по указанному пункту необходимо доказать совокупность условий: исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; неисполненность обязательства исключенного общества; неразумность/недобросовестность действий лиц, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица; наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя или учредителя юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения ответчика к ответственности, то есть на истца.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в отношении действий (бездействия) директора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТавдаГазСтрой» в лице директора ФИО6 и ФИО2 заключено соглашение об оказании услуг и выполнении работ.

Согласно п.1 соглашения, во исполнения договора стороны договорились, что Подрядчик обязуется оказать комплекс услуг по газификации объекта: разработать проект газификации; согласовать проект с газораспределительной организацией; составить сметную документацию; произвести строительно-монтажные работы; осуществлять строительный контроль.

Место расположение объекта: <адрес>.

Из п.2.1 соглашения, стоимость работ является договорной и устанавливается отдельными соглашением.

Согласно п.3.1 соглашения подрядчик обязан осуществлять строительно-монтажные работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и сметой, определяющей цену работ.

Из пункта 3.2.1 соглашения следует, что покупатель обязан предоставить необходимые для строительства документы, доверенности, исходные данные, согласования, если получение согласований не поручено Подрядчику, обеспечить условия для проведения работ.

В соответствии с локальным сметным расчетом на наружный газопровод по адресу: <адрес> сметная стоимость составила 173 088 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принята денежная сумма в размере 173 088 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 750 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией ООО ТавдаГазСтрой».

Кроме того, 05 августа ФИО7 получил денежные средства в размере 38 000 руб. у ФИО2 на предоплату за проводящий газопровод, о чем написал собственноручно.

ООО «ТавдаГазСтрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1177232025893.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТавдаГазСтрой» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что повлекло прекращение его деятельности, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2227200732273.

На момент исключения из ЕГРЮЛ общество отвечало признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Единственным участником и директором указанного юридического лица являлась ФИО11

Наличие у ООО «ТавдаГазСтрой», исключенного из ЕГРЮЛ регистрирующим органом, невыполненного в полном объеме перед истцом обязательства, не может являться доказательством недобросовестности поведения ответчика ФИО8.

Кроме того, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что какого-либо разрешения на подключение объекта к сетям газораспределения ФИО2 ООО «ТавдаГазСтрой» не представил, в связи с чем, у ООО «ТавдаГазСтрой» отсутствовала возможность завершить работу и сдать её заказчику.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Недоказанность недобросовестности либо неразумности действий ФИО3 как руководителя и учредителя ООО «ТавдаГазСтрой» исключает причинно-следственную связь между вменяемыми действиями и наступившими последствиями в виде неисполнения соглашения в полном объеме, заключенного между ФИО9 и ООО «ТавдаГазСтрой».

Следовательно, не доказана необходимая совокупность условий для привлечения ФИО3 к с ответственности по основанию, предусмотренному Закона об ООО.

Кроме того, суд не принимает во внимание довод истца о том, что он оплатил ФИО7 денежную сумму в размере 38 000 руб. за подводящий газопровод в рамках заключенного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТавдаГазСтрой», поскольку не представлено надлежащих доказательств о внесении указанной денежной суммы в кассу ООО «ТавдаГазСтрой», а также не указаны дата передачи указанной суммы и должность, лица получившего денежные средства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору подряда отказано, производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>