РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-25) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины;

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании акта осмотра электроустановки недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 230 538,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществление энергоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., рп. ....-й квартал, .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

**/**/**** Правительством РФ принято Постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением № данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Таким образом, как указывает истец, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., рп. ...., .... – с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие строения, под которым находится системный блок в шумобоксе, также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено выделение тепла.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом был сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., р....., .... - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021-июль 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-№ от «26» августа 2022г. на сумму 337 325 руб. 23 коп., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 102 250,00 кВт в ноябре 2021-июле 2022г. года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за ноябрь 2021-июль 2022г. 453 502 руб. 42 коп. Из них оплачено 116 177 руб. 19 коп. За указанный период задолженность составляет 337 325 руб. 23 коп. Данная сумма ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просит: признать Акт осмотра электроустановки № от 24.0б.2022 года недействительным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующий в судебном заседании на основании ордера, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, возражал против их удовлетворения. По существу представил письменные возражения, которые поддержал в ходе судебного заседания. На удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Третьи лица ОАО ИЭСК «Южные электрические сети», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с **/**/**** является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

**/**/**** ЗАО «Иркутская электросетевая компания» оказала ФИО1 услугу по техническому присоединению энергопринимающих устройств (электрических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ЮЭС. Установлены следующие характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность 30 кВт (в том числе максимальная мощность энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке к электрическим сетям сетевой организации 15 кВт), что следует из представленного в материалы дела акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****2 года, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки – домовладения, расположенного по адресу: ...., р....., ....» ..... На момент осмотра абонент отсутствовал, доступ к электроустановке не предоставлен. На момент осмотра величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 13,57 кВт. Позади гаража выявлен импровизированный навес, под которым находится системный блок и шумобокс.

При проведении осмотра осуществлялось исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено выделение тепла, в максимальной точке 45,3 C° при проведении тепловизиального осмотра **/**/**** в утреннее время (7 часов 36 минут).

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: ...., р....., .... следует, что объем потребления электроэнергии за 2020 год составило 34924 кВт, в 2021 году составило 46 396 кВт, за 6 месяцев 2022 года составило 70 502 кВт. Из представленного анализа потребления электроэнергии следует, что с ноября 2021 года объем потребления электроэнергии значительно увеличился и в ноябре 2021 года составил 8 692 кВт., в декабре 2021 года – 15 256 кВт, январе 2022 года – 14871 кВт, феврале 2022 года - 13 170 кВт, марте 2022 года – 11 250 кВт, в апреле 2022 года – 10 477 кВт, мае 2022 года – 208 кВт, июне 2022 года – 9 526 кВт. Таким образом, среднемесячное потребление электроэнергии в период с ноября 2021 года по июнь 2022 года составило -11 806,6 кВт., тогда как в 2020 году среднемесячное потребление составляло 2 910,3 кВт., в 2021 году (за период с января по октябрь) 22 244,5 кВт.

Истцом в материалы дела представлена почасовая нагрузка потребления электроэнергии за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой следует, что потребление электроэнергии является стабильно высоким вне зависимости времени сумок. В ночное время потребление электроэнергии фактически не снижается, является постоянно высоким.

С учетом произведенных мероприятий, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населения», в связи с чем, истец произвел перерасчет потребления электроэнергии из расчета за потребленную электроэнергию, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет для оплаты №-№ от **/**/**** на сумму 337 325,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки в июне 2022 работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, то есть бытовому потреблению.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории.

Доводы встречного искового заявления фактически сводятся к несогласию с представленными истцом в материалы дела доказательствами, между тем, суд не находит оснований согласиться с позицией ответчика, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательствами, в своей совокупности подтверждают факт небытового потребления электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в предпринимательских целях, доводы об использовании электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, незаконности расчета задолженности исходя не из бытового потребления электроэнергии, а из иных тарифов, суд оценивает критически, исключительно как способ уйти от ответственности, учитывая, что доказательств потребления электроэнергии в установленном объеме исключительно для коммунально-бытовых нужд ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не извещался о проводимой проверке, не участвовал при осмотре, на выводы суда не влияют и основанием к удовлетворению встречного иска не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Действующее законодательство Российской Федерации, а также условия заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не предусматривают обязанности гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя, а также не содержат требований об обязательном участии свидетелей при проведении осмотра. Истец проверял характер потребления ответчиком электроэнергии в в рамках предоставленных полномочий.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение их к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Осуществляя оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и отсутствию оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 505,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере 230 538,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,38 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 067,88 руб. - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании акта осмотра электроустановки недействительной - отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.