Дело № 2-14721/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012298-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 рублей на срок до ..., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор об уступке требования (цессии) ... в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 912 459 рублей 14 копеек, из которых 873 436 рублей 25 копеек - основной долг, 39 022 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 324 рубля 59 копеек.

АО «Газэнергобанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 рублей на срок до ... (л.д.9-12).

Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 25 100 рублей (л.д.12).

Из выписки из лицевого счёта ... следует, что денежные средства в сумме 1 210 000 рублей перечислены ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО1 (л.д.16)

На основании договора ... от ..., заключённого между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 21).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, размер которой составил в сумме 912 459 рублей 14 копеек, из которых 873 436 рублей 25 копеек - основной долг, 39 022 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчётом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в адрес ответчика ... направлена претензия.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет банку досрочно истребовать сумму задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 12 324 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... в сумме 912 459 (девятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек, из которых 873 436 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек - основной долг, 39 022 (тридцать девять тысяч двадцать два) рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....