Решение по делу № 2-1881/2025 от 30.07.2025 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-1881/2025УИД 23RS0050-01-2025-001924-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «ОЛАНД»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018 в размере 125 571 рубль24 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 119 946 рублей 97 копеек, суммы начисленных процентов – 4424 рубля 59 копеек, неустойки – 1199 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 4767 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и должником был заключен кредитный договор №.

04.09.2020 мировым судьей судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу №2-2673/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018.

13.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края от 01.09.2022 произведена замена стороны по делу №2-2673/2020 на ООО «ОЛАНД».

25.01.2024 ООО «ОЛАНД» переименовано на ООО ПКО «ОЛАНД».

10.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края, был отменен судебный приказ от 04.09.2020 по делу №2-2673/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018.

По состоянию на 13.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 125 571 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 119 946 рублей 97 копеек, сумма начисленных процентов – 4424 рубля 59 копеек, неустойки – 1199 рублей 68 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД»не явился, в представленном в суд заявлении представитель, действующая по доверенности ФИО2, просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня.когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязателдьств по договору, банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности и 04.09.2020 мировым судьей судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу №2-2673/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018.

25.01.2024 ООО «ОЛАНД» переименовано на ООО ПКО «ОЛАНД».

10.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края отменен судебный приказ от 04.09.2020 по делу №2-2673/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 13.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 125 571 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 119 946 рублей 97 копеек, сумма начисленных процентов – 4424 рубля 59 копеек, неустойки – 1199 рублей 68 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4767 рублей, поскольку они подтверждены документально платежным поручением № от 30.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 10.02.2018 в размере 125 571 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 119 946 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 97 копеек, суммы начисленных процентов – 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек, неустойки – 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Назаренко