Мотивированное решениеизготовлено 10.06.2025 года
50RS0035-01-2025-005496-50Дело № 2 – 5202/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Мишкине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 470 100 рублей, стоимости аренды в размере 20 275 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 225 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 26 975 рублей, расходов за проезд по платным дорогам в размере 875 рублей, штраф за просрочку оплаты платежей в размере 78 000 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства № с правом выкупа, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, 2024 г.в., сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 12000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость пользования 1900 рублей в сутки.
В период аренды транспортному средству были причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 2.23 Договора, В случае повреждения ТС, ремонт производится за счет Арендатора, при этом для приведения ТС в до аварийное состояние, средств у Арендатора не оказалось.
В соответствии с п. 2.24 Договора, в случае нарушения Арендатором любого положения Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, а транспортное средство изъято, в связи с чем Договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.6 Договора, В случае досрочного расторжения Договора, перерасчет посуточной аренды ТС производится по тарифам действующим на момент расторжения Договора и указанной на сайте Art-Prokat, что составляло 2200 рублей. Таким образом, размер арендной платы должен составлять 112 * 2200 = 246400 рублей.
Принимая во внимание, что Арендатором в период аренды по ДД.ММ.ГГГГ, было внесено 226125 рублей, то недоплата Ответчика составила 246400-226125= 20275 рублей.
В соответствии с п. 2.7 Договора, Арендатор обязуется за свой счет нести все расходы по содержанию и поддерживать ТС в техническом состоянии. При этом ТС было изъято в технически не исправном состоянии, а Ответчик отказался возместить причиненный ущерб, в связи с чем
Истец вынужден произвести ремонт ТС за свой счет.
Истец обратился к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта, поврежденного ТС.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 470100 рублей, за что Истец оплатил 15000 рублей.
В соответствии с п. 2.11 Договора, Арендодатель удерживает с Арендатора сумму административных штрафов, включая проезд по платным дорогам + 30% комиссии за обработку штрафов. Так за время аренды, Ответчиком допущены нарушения ПДД на общую сумму 20750 рублей, что в сумме с 30% составляет 26975 рублей.
Также, в период аренды, ТС был совершен проезд по платным дорогам на сумму 73 рубля +30%=95 рублей, и на сумму 600 рублей +30%=780 рублей.
В соответствии с п. 8 Приложения № l к Договору, Арендатор оплачивает штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты платежей, предусмотренных Договором в размере 1000 рублей, принимая во внимание, что последний платеж был оплачен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то на день подачи иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 235 дней / 3 * 1000 =78000 рублей.
Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется расписка о явке в судебное заседание, назначенного к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.84/.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № с правом выкупа, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак У 581 AE 550, 2024 г.в., сроком с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 12000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость пользования 1900 рублей в сутки /л.д. 8-9/.
В период аренды транспортному средству были причинены механические повреждения.
Данный факт ответчиком при проведении досудебной подготовки не оспаривался.
Кроме того, данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № /л.д.37/.
В соответствии с п. 2.23 договора, В случае повреждения транспортного средства, ремонт производится за счет Арендатора, при этом для приведения ТС в до аварийное состояние, средств у Арендатора не оказалось.
В соответствии с п. 2.24 Договора, в случае нарушения Арендатором любого положения Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, а транспортное средство изъято, в связи с чем Договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к эксперту и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 470 100 рублей, за что истец оплатил 15 000 рублей (л.д.39).
В соответствии с п. 1.6 Договора, В случае досрочного расторжения Договора, перерасчет посуточной аренды ТС производится по тарифам действующим на момент расторжения Договора и указанной на сайте Art-Prokat, что составляло 2200 рублей. Таким образом, размер арендной платы должен составлять 112 * 2200 = 246400 рублей.
Принимая во внимание, что Арендатором в период аренды по ДД.ММ.ГГГГ, было внесено 226125 рублей, то недоплата Ответчика составила 246400-226125= 20275 рублей.
В соответствии с п. 1.6 Договора, В случае досрочного расторжения Договора, перерасчет посуточной аренды ТС производится по тарифам действующим на момент расторжения Договора и указанной на сайте Art-Prokat, что составляло 2200 рублей. Таким образом, размер арендной платы должен составлять 112 * 2200 = 246400 рублей.
В соответствии с пунктом 2.11 Договора аренды, Арендодатель удерживает с Арендатора сумму административных штрафов, включая проезд по платным дорогам + 30% комиссии за обработку штрафов.
Ответчиком допущены нарушения правил дорожного движения на сумму в размере 20 750 рублей, а в общей сумме 26 975 рублей.
Проезд по платным дорогам составил на сумму 780 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 622 ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его пол улил, с улетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного ТС, возлагается именно на Ответчика.
Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО4 стоимости ущерба в размере 470 100 рублей, стоимости аренды в размере 20 275 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 26 975 рублей, расходов за проезд по платным дорогам в размере 875 рублей, штраф за просрочку оплаты платежей в размере 78 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 225 рублей (л.д.5), оплата договора об оказании юридических услуг № (л.д.74), оплата проведения экспертизы (л.д.39, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ИП ФИО1 /ИНН №/ в счет возмещения ущерба 470 100 рублей, стоимость аренды в размере 20 275 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 26 975 рублей, расходы за проезд по платным дорогам в размере 875 рублей, штраф за просрочку оплаты платежей в размере 78 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий Л.А. Добрякова