.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКороль С.Ю.,
при секретаре Лязиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2022 УИД <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен Договор займа, в рамках которого он обязался предоставить последнему займ в размере 1560000 рублей на срок до года. <Дата> он передал ФИО2 сумму займа
наличными денежными средствами, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, он передает ФИО2 наличные денежные средства, а последний обязуется возвратить заем в срок до <Дата> в размере 1560000 рублей. Однако, ФИО2 нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор не возвращены ему. На основании изложенного, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет погашения долга денежную сумму в размере 1560000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить последнему заем в размере 1560000 рублей на срок до <Дата>.
<Дата> ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 1560000 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
В обеспечение исполнения договора займа от <Дата> ФИО1 (залогодержатель) заключило с ответчиком ФИО2 (залогодателем) договор залога транспортного средства: <данные скрыты>, принадлежащего ответчику на праве собственности.
Однако, как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку оригинал договора займа от <Дата>, представленный истцом, содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данные обязательства суд расценивает как заемные.
Договора займа от <Дата> находится у истца, надписей о возврате суммы долга не содержит, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, что им не оспорено, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие указанного, суд находит все законные основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 18.04.20221 в сумме 1560000 рублей, наличие которых последним не оспаривалось, и доказательств обратного не предоставлялось.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <Дата> в размере – 1560000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16000 рублей, а всего взыскать – 1576000 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Решение принято в окончательно форме 02.12.2022.
Судья: /подпись/ ФИО3