УИД: 78RS0008-01-2022-004431-48

Производство 2 – 711/2023

Категория 2.205 06 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрела право требования оплаты задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 В обоснование требований истица ссылалась на то, что банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 450 000 рублей под 41% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. По изложенным основаниям истица просила взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 513 рублей 17 копеек, задолженность по плановым процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 282 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 41% на сумму основного долга 415 513 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 415 513 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истица, уведомленная о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом установлена 25,10% в год, возврат кредита определен путем внесения 21 числа каждого календарного месяца равных платежей в размере 21 913 рублей, сумма последнего платежа – 22 646 рублей 15 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов предусмотрена в размере 0,50 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки; договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцептования банком оферты ФИО2 (л.д. 19), что соответствует положениям ст.ст. 421, 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил путём зачисления на счет, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчицей не опровергнуто. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату предоставленного кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 516 795 рублей 17 копеек, из них по основному долгу - 415 513 рублей 17 копеек, по плановым процентам – 101 282 рубля (л.д. 8).

Право требования с ФИО2 образовавшейся задолженности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступил ООО «САЕ» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 18). В связи с признанием ООО «САЕ» банкротом в ходе конкурсных процедур действующий от имени должника конкурсный управляющий на основании договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ все права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передал ИП ФИО3 (л.д. 12, 20, 21). В свою очередь, ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требований № № в соответствии с которым передал ФИО1 все права, предусмотренные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичная позиция выражена в разъяснениях, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона не представляет доказательства в опровержение заявленных требований, то наступают последствия, установленные ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Согласно представленным истцом доказательствам и расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 516 795 рублей 17 копеек, из них по основному долгу - 415 513 рублей 17 копеек, по плановым процентам – 101 282 рубля, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом добровольного снижения истицей её размера – 90 000 рублей, задолженность по пени за тот же период с учётом добровольного снижения их размера – 10 000 рублей.

Представленный расчет выполнен истицей на основании данных о задолженности, предоставленных первоначальным кредитором, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчёт, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, либо иного размера задолженности, суду не представлено. Ввиду чего данный расчёт принят судом в качестве достоверного доказательства; следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 606795,17 (415513,17+101282+90000) рублей и неустойка в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иного не предусматривают, ФИО2 должна уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование кредитом, до дня фактического его погашения.

Исходя из толкования условий упомянутого кредитного договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ плата за кредит составляет 25,10 % в год, положения кредитного договора о том, что процентная ставка составляет 41 % в год не указаны в качестве платы за кредит, какая-либо связь данных положений с размером платы за пользование кредитом в договоре отсутствует, ввиду чего данная процентная ставка не может быть определена в качестве взыскания процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности платы, соответственно, требования истицы в указанной части подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере 25,10 % годовых, исчисленных из суммы задолженности по основному долгу, равной 415 513 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита в размере 0,50% в день от суммы неисполненного обязательства, требования истицы в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности в указанном размере являются правомерными.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку право требования у истицы возникло на основании договора цессии, ФИО2 обязана исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку исполнения обязательств в пользу нового кредитора - ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истица в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, с ФИО2 в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 956 ((415513,17+101282+90000+10000-200000)/100+5200+300+300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу (паспорт серии № №, выдан № отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в ИП ФИО1 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в размере 606 795 рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ФИО2 в размере 25,10 % годовых, исчисленных из суммы задолженности по основному долгу, равной 415 513 рублей 17 копеек, неустойку в размере 0,50% в день от суммы задолженности по основному долгу, равной 415 513 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 8 956 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)