Дело№2-835/2025
УИД52RS0013-01-2025-000160-05
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 июля 2025г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Выксунский городской суд с настоящим иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 22.04.2008г. установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой двухэтажный бревенчатый <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой 81,9 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: шестью сараями тесовыми, двумя сараями с кирпичным погребом тесовым, навесами тесовыми, ограждениями тесовыми, инвентаризационной стоимостью 318336 руб., расположенный по адресу: <адрес>, согласно справке Выксунского филиала Государственного предприятия <адрес> НижТехИнвентаризация» № от 12.02.2008г. Судом в решении суда допущена ошибка, а именно неправильно посчитаны доли, в связи с чем, за ФИО1 признано право собственности на меньшую долю 1/8, чем принадлежало ФИО3 и, соответственно, должно принадлежать ей после его смерти. Суд указывает, что ФИО3 принадлежит 1/8 доля, рассчитывая ее следующим образом: 1/6 доля +1/12 доля = 1/8 доля, допустив арифметическую ошибку, так как 1/6+1/12=1/4. Поэтому за ФИО1 не признано право собственности на 1/8 долю вышеуказанного жилого дома. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают и просят суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований истца не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками. Каких-либо возражений относительно исковых требований истца ФИО1 суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФднем открытия наследства является день смерти гражданина.
Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 3 ГПК РФ закреплено, что любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 22.04.2008г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой двухэтажный бревенчатый <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой 81,9 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: шестью сараями тесовыми, двумя сараями с кирпичным погребом тесовым, навесами тесовыми, ограждениями тесовыми, инвентаризационной стоимостью 318336 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, согласно справке Выксунского филиала Государственного предприятия Нижегородской области НижТехИнвентаризация» № от 12.02.2008г. Настоящее судебное решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 05.05.2008г.
Между тем, в решении суда допущена ошибка, а именно неправильно посчитаны доли, в связи с чем, за истцом признано право собственности на меньшую долю 1/8, чем принадлежало ФИО3 и, соответственно, должно принадлежать ей после его смерти. Так, суд в своем решении указывал, что ФИО3 принадлежит 1/8 доля, рассчитывая ее следующим образом:1/6 доля +1/12 доля=1/8 доля, допустив арифметическую ошибку, так как 1/6+1/12=1/4. В связи с чем, за ФИО1 не признано право собственности на 1/8 долю вышеуказанного жилого дома.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон по делу относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н. Власова