Решение по делу № 2-В52/2023 от 27.03.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело № 2-в52/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000057-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 27 марта 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 (фамилия изменена в связи с заключением брака, в настоящее время – ФИО5) о взыскании суммы долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 48200 рублей, неустойку в размере 9% от суммы просроченной задолженности в месяц за период с 10.01.2020 г. по 10.04.2020 г. и с 11.04.2020 г. по 11.06.2020 г. в размере 30600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 г. по 13.02.2023 г. в размере 7 505 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2020 года ответчик ФИО2 взял в долг у истицы денежные средства в размере 70 000 рублей с условием возврата суммы займа до истечения 4-5 месяцев, а в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать неустойку из расчета 9% от суммы просроченной задолженности в месяц. Истица указала на заключение договора займа с поручительством, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись ФИО4 в расписке от 10.01.2020 года.

В период с 01.01.2020 года по 19.07.2021 года ФИО2 была возвращена часть суммы основного долга: 10.04.2020 г. - 5 000 рублей, 01.01.2021 г. - 2 000 рублей, 15.01.2021 г. - 1 000 рублей, 01.02.2021 г. - 3 000 рублей, 07.02.2021 г. - 2 300 рублей, 01.03.2021 г. - 2 000 рублей, 30.03.2021 г. - 3000 рублей, 24.05.2021 г. - 1 500 рублей; 26.05.2021 г. - 800 рублей, 19.07.2021 г. - 1 200 рублей, а всего сумма возврата основного долга составила 21 800 рублей.

В период с 10.02.2020 г. по 10.04.2020 г. (от основного долга 70 000 рублей), сумма ежемесячных 9% указанных в расписке (за 3 месяца) составляет 18 900 рублей.

10.04.2020 г. ФИО2 погашена часть основного долга в размере 5000 рублей, следовательно, в период с 11.04.2020 г. по 11.06.2020 г. сумма оговоренных ежемесячных 9% (2 месяца) (от суммы основного долга 65 000 рублей) составляет 11 700 рублей.

Таким образом, сумма задолженности основного долга составляет 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей, а сумма процентов составляет 30 600 (тридцать тысяч шестьсот рублей).

Отдавая частями свой долг, ФИО2, тем самым, не отрицает факт своей задолженности по договору займа.

22.06.2022 года истица направила ответчикам претензионное письмо с требованием возвратить сумму долга с указанием даты возврата, однако денежные средства до настоящего времени истице не возвращены.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 10.01.2020 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей с условием возврата суммы займа до истечения 4-5 месяцев, а в случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить неустойку из расчета 9% от суммы просроченной задолженности в месяц (т. 1 л.д. 12, 28).

Факт написания расписки ответчиком ФИО2 не оспорен, ее содержание однозначно свидетельствует о направлении воли сторон на заключение договора займа.

Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

При этом, указанная расписка от 10.01.2020 года не может быть принята судом в качестве допустимого достоверного доказательства заключения договора поручительства, поскольку из ее содержания невозможно идентифицировать личность поручителя ФИО4, установить конкретное заемное обязательство, исполнение которого поручитель гарантировал ФИО1, равно как объем ответственности поручителя и срок исполнения обязательства.

В представленной истицей суду расписке в получении денежных средств имеются отметки о возврате части долга: 10.04.2020 г. - 5 000 рублей, 01.01.2021 г. - 2 000 рублей, 15.01.2021 г. - 1 000 рублей, 01.02.2021 г. - 3 000 рублей, 07.02.2021 г. - 2 300 рублей, 01.03.2021 г. - 2 000 рублей, 30.03.2021 г. - 3000 рублей, 24.05.2021 г. - 1 500 рублей; 26.05.2021 г. - 800 рублей, 19.07.2021 г. - 1 200 рублей и расчете суммы неустойки.

Сумма задолженности по погашению основного долга по расчетом ФИО1 по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 48200 рублей, которые истица просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истицей заявлены также требования о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809 ГК РФ за период с 10.01.2020 г. по 10.04.2020 г. и с 11.04.2020 г. по 11.06.2020 г. в размере 30600 рублей и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2020 г. по 13.02.2023 г. в размере 7 505 рублей. Стороной истца представлен расчет испрашиваемых процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 319 указанного Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за нарушение денежного обязательства в силу ст. 809 ГК РФ, произведенный истицей ФИО1 в сумме 30600 рублей суд признает соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

Определяя подлежащий взысканию размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает расчет стороны истца неверным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов рассчитывается по формуле: П = С х Ст/Дг х ДП, где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде просрочки.

Судом установлено, что в период c 22.06.2020 г. по 01.01.2021 г. число дней в году составляет 366. Сумма долга 65 000 рублей. Размер процентов за нарушение денежного обязательства в период с 22.06.2020 г. по 01.01.2021 г. составляет: с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. – 65000 х 4,50 % /366 х 35 = 279,71 руб.; с 27.07.2020 г. по 01.01.2021 г. – 65000 х 4,25 % /366 х 159 = 1200,10 руб. Итого 1479,81 руб.

В период с 19.08.2021 г. по 13.02.2023 г. число дней в году составляет 365. Сумма долга 48200 рублей. Размер процентов за нарушение денежного обязательства в период с 19.08.2021 г. по 13.02.2023 г. составляет: с 19.08.2021 г. по 12.09.2021 г. – 48200 х 6,50 % /365 х 25 = 214,59 руб.; с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. – 48200 х 6,75 % /365 х 42 = 374,38 руб.; с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. – 48200 х 7,50 % /365 х 56 = 554,63 руб.; с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. – 48200 х 8,50 % /365 х 56 = 628,58 руб.; с 14.02.2022г. по 27.02.2022 г. – 48200 х 9,50 % /365 х 14 = 175,63 руб.; с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. – 48200 х 20,00 % /365 х 42 = 1109,26 руб.; с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. – 48200 х 17,00 % /365 х 23 = 516,33 руб.; с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. – 48200 х 14,00 % /365 х 23 = 425,22 руб.; с 27.05.2022г. по 13.06.2022 г. – 48200 х 11,00 % /365 х 18 = 261,47 руб.; с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. – 48200 х 9,50 % /365 х 41 = 514,35 руб.; с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. – 48200 х 8,00 % /365 х 56 = 591,61 руб.; с 19.09.2022 г. по 13.02.2023 г. – 48200 х 7,50 % /365 х 148 = 1465,81 руб. Итого 6831,86 руб.

Всего размер задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истицей период с 22.06.2020 г. по 13.02.2023 г. составляет 1479,31 + 6831,86 = 8311,17 рублей.

Истицей были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно на адрес ответчиков направлена претензия, которую они проигнорировали.

Принимая во внимание, что в расписке от 10.01.2020 года отсутствуют существенные условия договора поручительства, которые позволили бы признать такой договор заключенным между ФИО1 и поручителем ФИО4 и привлечь поручителя к солидарной ответственности по долговым обязательствам ФИО2 по договору займа от 10.01.2020 г., учитывая, что сумма долга в размере 48200 рублей и процентов по договору займа в размере 30600 рублей до настоящего времени истице не возвращена, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истицей требований ответчиком ФИО2 не представлено, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчице ФИО3

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы денежные средства в размере 7505 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истец должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а ответчик должен заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 13, 29).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, учитывая полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Постановлением Cовета адвокатской палаты Воронежской области от 12 декабря 2019 г., принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 рублей, установив, что данные расходы являются для истицы необходимыми, суд признает эти расходы разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от 10.01.2020 г. в размере 78800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48200 рублей, задолженность по процентам в размере 30600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7505 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков