УИД: 63RS0№-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО2,
при участии представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6» о возмещении разницы цены товара, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО7» в пользу истца ФИО1 разницу между договорной ценой возвращенного товара и возросшей ценой соответствующего товара в сумме <данные изъяты> руб. на момент вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Проверив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, установлено, что спорные правоотношения должны регламентироваться главой 30 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о возмещении разницы цены товара, процентов, вытекают из правоотношений, связанных с расторжением договора, заключенного между ФИО1 и ФИО9».
Пунктом 2 ст.252 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок по требованиям об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.
Материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком (в том числе и в порядке ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, на момент предъявления иска в суд истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО10» о возмещении разницы цены товара, процентов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Т.Е.Апудина