Дело 12-1663/2023
16MS0...-10
РЕШЕНИЕ
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
..., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что если бы при совершении обгона, он прибегнул к торможению, это могло спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, при этом признал, что совершил обгон на пешеходном переходе.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В силу абзаца 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 54 минуты ФИО1 на 31 км.800 м. автодороги ..., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
Ранее постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен ....
На момент совершения правонарушения он являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... ...90, схемой, сведениями об административных правонарушениях, копией постановления от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, копией проекта организации дорожного движения на период эксплуатации автомобильной дороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск (участок 0+000 до 92+489 км), рапортом инспектора ДПС, видеоматериалом.
Вина ФИО1 объективна подтверждена представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ...,по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ.
С приложенной к материалам дела схемой, из которой следует, что он совершает обгон попутного транспортного средства по пешеходному переходу, ФИО1 согласился, указав, что маневр обгона он начал до пешеходного перехода.
Факт управления названным автомобилем в указанном в протоколе об административном правонарушении месте заявителем не оспаривался.
Установленные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения.
Выводы мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для признания назначенного наказания несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись Хасанова М.М.