Дело № 2-1866/2023
55RS0005-01-2023-001753-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омска 30 мая 2023 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой
при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой
при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,
с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАЮ к БДЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
БАЮ обратился в суд с названным иском к БДЮ, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери БЛА, является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи бывшего собственника в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, приходящийся БЛА сыном, а истцу братом. С 2001 года ответчик выехал на постоянное место жительства за пределы РФ, в спорной квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, наследство после смерти матери не принимал, отказался от наследства. На дату подачи искового заявления ответчик проживает в <данные изъяты>, приехать в г. Омск для снятия с регистрационного учета в спорной квартире не имеет возможности. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права как собственника, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просит признать БДЮ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
БАЮ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что спорная квартира принадлежала его маме в порядке наследования после смерти его отца. Спорная квартира была приобретена его родителями в ДД.ММ.ГГГГ году. Квартира не приватизировалась. Ответчик, его брат, более 20 лет не проживает в России. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года брат проживал в спорной квартире, затем в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <данные изъяты>, потом вернулся ненадолго в Россию и снова уехал в <данные изъяты> вместе с женой.
Ответчик БДЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление указал, что при предоставлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или выселении из жилого помещения будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета без ее непосредственного участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора САО г. Омска, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
При этом ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 с. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище. В судебном заседании установлено, что от брака, заключенного между БЮБ и БЛА, родились дети: сын БАЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын БДЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 45-46/. ДД.ММ.ГГГГ БЛА умерла.Нотариусом ЕСП по заявлению БАЮ заведено наследственное дело № после смерти БЛА /л.д. 34-40/. БДЮ в своем заявлении отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери БЛА /л.д. 36/. Как усматривается из наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЕСП выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное имущество /л.д. 6, 37-40, 54/.Согласно выписке ЕГРН, БАЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> /л.д. 7-8/.Из копии лицевого счета № на <адрес> в <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют-центр», в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован БДЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат); БАЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) не зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована БЛА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), выписана ДД.ММ.ГГГГ по смерти; с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован БЮБ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти /л.д. 10/. Согласно сведениям ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, БДЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован /л.д. 29/. Из ответа УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о доходах и суммах налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении БДЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в налоговые органы не представлялись /л.д. 58/. По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН за БДЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Омской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах /л.д. 52/.Таким образом, ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ним общего хозяйства, в спорном жилом помещение не проживает длительное время, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования данным жилым помещением, ответчик жилое помещение по назначению не использует, в том числе, не несет бремени расходов по его содержанию и сохранению, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ БДЮ не представлены доказательства вынужденного характера его выезда из спорного жилого помещения.Учитывая изложенное, суд находит требование истца о признании ответчика БДЮ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАЮ удовлетворить.
Признать БДЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.
Решение не вступило в законную силу