Дело №2-6983/2022

УИД 39RS0002-01-2021-006508-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 29 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» - обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с ФИО2 кредитный договор, предоставил ей 544544 руб. на 2191 день под 23% годовых, подлежащие возврату до < Дата > в соответствии с графиком платежей. Получив денежные средства, свои обязательства ФИО2 исполняла ненадлежаще, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 614238,48 руб. На требование о возврате долга ФИО2 не ответила. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 614238,48 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9342,38 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика – ФИО3 – не оспаривая получение ФИО2 кредита и наличие задолженности, просила суд применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО2 кредитный договор №, предоставил ей 544544 руб. на 2191 день под 23% годовых.

Согласно п.8 условий договора, погашение кредита осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

В силу п.12 условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Обязательства по возврате кредита исполнялись ответчиком ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

22 июня 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО2 заключительное требование о выполнении обязательств по договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленных истцом расчетов, размер задолженности ФИО2 составляет 614238,48 руб., из которых 522437,87 руб. – основной долг, 47407,30 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом, 44393,31 руб. – неустойка.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных выше норм права, ст. 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования в части взыскания основной задолженности и задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до 25000 рублей.

Такой размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствует его компенсационной природе, а также требованиям ч.6 ст. 395 ГК РФ о предельном размере неустойки, который не может быть ниже размера, рассчитанного по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Поскольку размер пени снижен судом, основания для пересчета государственной пошлины отсутствуют.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9342,38 руб.

Разрешая спор, суд не усмотрел оснований для применения срока исковой давности (о чем имеется письменное ходатайство стороны ответчика от 29 августа 2022 г.), поскольку обращение в суд истца имело место в пределах трехлетнего срока как с даты заключения кредитного договора, так и со дня первой просрочки платежа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 22 июля 2021 года по кредитному договору № от < Дата > в размере 594845,17 руб., где 522437,87 руб. – сумма основного долга, 47407,30 руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 25000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9342,38 руб., всего взыскать 604187,55 руб. (шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят семь руб. 55 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.

Судья: