Дело №5- 304/2025

УИД 53RS0016-01-2025-002059-41

Постановление

г.Старая Русса

Новгородской области 28 октября 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области (<...>) Голубева З.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Старорусский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников ОВО по Старорусскому району не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ВНГ России.

Описание события не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного правонарушения предполагает совершение мелкого хулиганства в совокупности с неповиновением законному требованию представителю власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Из протокола об административном правонарушении невозможно установить, какое именно законное требование сотрудников ОВО по Старорусскому району было проигнорировано ФИО1 Данные сведения также отсутствуют в рапорте сотрудника ВНГ России.В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.2 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Признание вины ФИО1 учитывает на основании ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 2 (Двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья З.Е. Голубева