РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1489/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он обратился к мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 15879,13 рублей. Судебный приказ №2-4519/2020 выдан мировым судьей 9 октября 2020г. и в дальнейшем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес Кировского РОСП г.Астрахани. Однако 11 ноября 2022г. по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Считает это постановление незаконным, нарушающим права и интересы истца. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным постановление от 11 ноября 2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать ответчика отменить указанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 15879,13 рублей в их пользу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При этом в административном иске имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2020г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО Микрофинансовой компании «Займер» с должника ФИО4 задолженности в размере 15600 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 312 рублей.

Исходя из представленных документов указанный судебный приказ вместе с заявлением взыскателя предъявлен к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

По результатам рассмотрения заявления судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 11 ноября 2022г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Между тем, из приведенного судебного приказа усматривается, что нем отражены фамилия, имя, отчество, место жительства, а также дата и место рождения должника и его паспортные данные.

Таким образом, судебный приказ полностью соответствовал требованиям закона и оснований для отказа на его основании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11 ноября 2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-4519/2020 от 9 октября 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленных требований должно быть отказано, поскольку в период рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено и постановлением от 3 марта 2023г. на основании судебного приказа №2-4519/2020 от 9 октября 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время по этому исполнительному производству проводятся исполнительские действия, что подтверждается представленной сводкой.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 от 11 ноября 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-4519/2020 от 9 октября 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023г.

Судья: