Решение по делу № 2-2700/2023 от 08.11.2023

К делу №2-2700/2023

УИД 23RS0024-01-2023-003284-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «08» ноября 2023года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Крымского РОСП УФССП России по <адрес> находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1254/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 14 684,66 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-386/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 30985,98 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции 590 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № о взыскании задолженности в размере 41036,13 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-317/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 29279,6 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-2178/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 11384,49 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-559/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 29348,53 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-530/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 9063,00 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1246/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 32599,32 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-485/70/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 12970,79 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Требования исполнительных документов по состоянию на день обращения в суд не исполнены. Остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам с учетом вынесенного исполнительского сбора составляет 263970,6 рублей. В результате принятых в ходе осуществления исполнительных действий мер установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующий земельный участок:

- кадастровый №, площадью 496 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> б.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание не установлено.

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного листа ввиду отсутствия у должника иного имущества, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица (взыскателя) – Межрайонной ИФС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции 560 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № о взыскании задолженности в размере 34742,21 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-2178/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 11384,49 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

Также судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме. Остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам с учетом вынесенного исполнительского сбора составляет 263970,6 рублей.

В соответствии со ст. 68 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что должник ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:45:0101249:152, площадью 496 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> б.

Право собственности ФИО3 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ни имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебных актов, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на земельный участок путем продажи его с публичных торгов будет полностью отвечать интересам должника и взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок должника ФИО3 путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3 перед Межрайонной ИФНС № по <адрес> на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок:

- кадастровый №, категории: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б, путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району, в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова