Дело №2-877/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006481-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 января 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 173 900 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 16 января 2026 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 21 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 173 рубля 60 копеек, в том числе: 98 067 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 11 105 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17 января 2016 года по 21 сентября 2022 года. Просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что производил платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, в последующем перестал вносить платежи по договору из-за отсутствия банкоматов в месте работы, куда он был направлен. Ввиду образовавшейся задолженности банковская карта была заблокирована, в связи с чем он не смог оплатить задолженность. Доказательств погашения долга у него не имеется.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16 января 2016 года ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 900 рублей сроком на 120 месяцев, выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 17).

16 января 2016 года сторонами заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173900 рублей, процентная ставка по кредиту 10% годовых, срок кредита – 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 18).

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-16).

03 августа 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с цедентом физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 24).

В выписке из реестра кредитных обязательств на 03 августа 2016 года, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от 03 августа 2016 года, значится должник ФИО1, кредитный договор № от 16 января 2016 года (л.д. 25).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С данным пунктом договора ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Принимая во внимание, что кредитным договором не была предусмотрена обязанность Банка согласовать с заемщиком переуступку прав требования, следовательно, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен в августе 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 109 173 рубля 60 копеек, в том числе: 98 067 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 11 105 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17 января 2016 года по 21 сентября 2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленное АО «ВУЗ-банк» требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 109 173 рублей 60 копеек судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3 383 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 173 рубля 60 копеек, из них: 98 067 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 11 105 рублей 64 копейки - проценты, а также возврат госпошлины по делу 3 383 рубля 47 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: