5-1106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2025 года судья Горловского городского суда Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, официально не трудоустроен, не женат, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-06 часов в районе <адрес> – <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что алкоголь он практически не употребляет, недавно приобрел машину, хотел показать её дочери. Просил его строго не наказывать, он осуществляет уход за бабушкой, которая находится в престарелом возрасте.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проверке анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTESТ 6820 у водителя ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,88 мг/л. Результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, бесспорно подтверждают, что последний находился в состоянии опьянения, акт составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для фиксации совершения процессуальных действий должностными лицами применена видеозапись.

Согласно справке врио зам.командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.3 ст. 12.7, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, водительское удостоверение образца ДНР и РФ не получал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями правонарушителя ФИО1

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи закона, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Оснований для замены такого наказания на иной вид наказания не установлено. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 инвалидом не является, специальных званий не имеет, заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков