Решение по делу № 2-12036/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-2231/2023

03RS0003-01-2022-012724-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Хисамовой Э.С.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика- ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложений дисциплинарного взыскания, заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО3 институтом признано незаконным. Приказ института от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО3 признан незаконным и отменен.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» - без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Нарушение прав истца ФИО3 со стороны ответчика выразилось в проведении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также издании ответчиком приказа No № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО3 дисциплинарного взыскания, которые признаны незаконными решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, оставленным в этой части без изменения апелляционной инстанцией.

В связи с вынужденным отстаиванием своих прав по указанному делу, истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, предусмотренную действующим законодательством, поскольку незаконными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу к??омпенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., п?очтовые расходы в размере 600 руб.

Определением суда Министерство внутренних дел Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО2 просил в удовлетворении иска ФИО3 отказать ввиду необоснованности, а также несоразмерности заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что ранее истец ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел РФ, в ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ года - в должности начальника технической части-начальника гаража.

Приказом начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде строгого выговора за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 9.1, 9.8., 10.1 и 10.2 обязанностей начальника технической части и начальника гаража, выразившиеся в некачественном составлении проекта заключенного контракта между институтом и ООО «АКБ-АВТО» на основании п. 3 ч. 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Не согласившись с приказом начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложений дисциплинарного взыскания удовлетворен; заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО3 признано незаконным. Приказ института от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО3 признан незаконным и отменен.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Суд, оценив представленные доказательства, соглашается с доводами истца о том, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая необоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец для восстановления нарушенных прав был вынужден обратиться в суд, учитывая понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере соответствует принципам разумности, справедливости.

В части требования истца о взыскании почтовых расходов суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия доказательств в подтверждение понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о компенсации морального удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (№ в пользу ФИО3 (серия, номер паспорта <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова