Дело №а-379/2023
УИД 55RS0№-15
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в производстве ОСП по КАО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 039050149, выданного Якутским городским судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя филиал № ВТБ(ПАО) суммы задолженности в размере 926045,37 руб. Сумма задолженности была указана некорректно, в марте 2022 г. взыскатель направил в ОСП по КАО <адрес> справку о сумме актуального долга, который составил 601613,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по КАО <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП была погашена добровольно в полном объеме в размере 321229,21 руб. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 42112,96 руб., то есть после полной и добровольной оплаты долга. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Административный истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, затем исполнительное производство по заявлению должника было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству была должником погашена.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не принимали.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО3, на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя, о возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 926045,37 руб. (л.д.27).
В постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 установлен 5-дневный срок (со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета на ЕПГУ (л.д.28).
В ходе ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ФИО3. направлялись запросы в регистрирующие органы, в целях поиска имущества должника, а так же наличия счетов в банковских и иных кредитных организациях (л.д.29-34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 64823,17 руб.(л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, сумма долга исправлена на 601613,78 руб. (л.д.50).
В связи с изменением суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 42112,96 руб.(л.д.52).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскивались денежные средства. Всего взыскано с должника 658418,51 руб., перечислено взыскателю 601613,78 руб., перечислено как исполнительский сбор 45112,96 руб., возвращено должнику 14691,77 руб. (л.д.46-47).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 53).
Таким образом, в пределах предоставленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срока, действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа должником предпринято не было.
В силу разъяснений, приведенных в абзацах 1, 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств, для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Из изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что административным истцом не были приняты, применительно к п. 75 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все меры для надлежащего исполнения, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 содержащегося в исполнительном документе требования.
В связи с изложенным административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора– отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Крупкина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023г.